Протокол № 14124 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14124 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110162042 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: представител.

„/ЮЛ/

– редовно призовани, не изпращат

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 08.06.2022 г., по което до днес страните не са възразили.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба, така предявените обективно съединени искове така, както са предявени, ведно с писмените доказателства.

Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него.

1

Моля същият да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 08.06.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба.

АДВ. М.: С оглед процесуалното поведение на ответника, тъй като няма отговор по ИМ, не се явява в днешното съдебно заседание, ще Ви помоля да бъде поставено решение по реда на чл. 238 ГПК, като освен обективно съединените ни искове, молим да ни присъдите и разноските по делото, които към момента се изразяват в адвокатски хонорар и държавна такса.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца СЪДЪТ, О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, поискано от ищеца с ИМ, като не необходимо.

2

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ 11085/13.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им. Доколкото ответника е станал и повод за завеждане на производството, същия ще следва да понесе и отговорността за сторените от ищеца съдебни разноски, за които е представен Списък по чл.80 от ГПК и са приложени доказателства за реалното им извършване.

Така мотивиран, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:

ОСЪЖДА ответното дружество „/ЮЛ/, с ЕИК ..., със седалище и адрес 3 на управление в /АДРЕС/, да заплати на ищеца „/ЮЛ/, с ЕИК ..., следните суми:

- на осн. чл. 327 от ТЗ, вр. с чл. 79, ал., 1, пр.1 от ЗЗД сумата от 2 297,86 лева /две хиляди двеста деветдесет и седем лева и 87 стотинки/, представляваща стойност на доставени на ответника хранителни стоки, съобразно приетите по делото 7 бр. данъчни фактури, приложени към същото, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 29.10.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. на осн. чл. 92 от ЗЗД да заплати на ищеца и сумата от 229,89 лева /двеста двадесет и девет лева и 89 стотинки/, представляваща договорената в договора, сключен между страните неустойка в размер на 10% от стойността на неплатените стоки.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „ /ЮЛ/, с ЕИК ... да заплати „/ЮЛ/, с ЕИК ... сумата от 751,11 лв. /Седемстотин петдесет и един лева и единадесет ст./, от която 101,11 лева /сто и един лева и 11 стотинки/ представляваща заплатена държавна такса за производството и 650 лева - адвокатско възнаграждение.

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 16:21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4