Протокол № 1583 от 30.10.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1583 гр. Сливен, 30.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230201207 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият И. Й. Х., редовно призован, се явява лично и с адв.С.П. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.Е. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Свидетел пор.№ 3 – Н. И. С., се явява лично.

Свидетел пор.№ 4 – Х. А. А., се явява лично.

Вещото лице пор.№ 5 – М. Р. И., се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки, моля да се даде ход на делото. Представям Ви разписката, с която е връчен обвинителният акт на адв.С.П. от АК-Сливен.

Адв.П.: Моля да ми дадете възможност да говоря с подсъдимия, сега разбрах че става дума за бързо производство.

Съдът прекъсна заседанието в 10,03 часа.

Заседанието продължава в 10,05 часа, когато в залата се връщат адв.П. и подсъдимият.

Адв.П.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Й. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български гражданин, неграмотен, женен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Н. И. С. – 45 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Х. А. А. – 53 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. Р. И. – 68 г., български гражданин, с висше образование, женен, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По отношение на доказателствата моля да бъдат приети тези, които съм представила с молба.

Нямам други доказателствени искания.

Адв.П.: Нямам искания за отводи на състава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъдат приети писмените доказателства, които са представени с нарочна молба от представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Да се приемат представените от прокуратурата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. Й. Х. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява И. Й. Х. със снета по делото самоличност в това, че на 20.08.2023 г., в с.Б., общ.Сливен, е управлявал МПС – специализиран автомобил марка „Форд Транзит“ с рег.№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,90 на хиляда, установено по надлежния ред с Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARBB 0058 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди няма и седмица. Искам делото да се гледа днес. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Ще дам обяснения на по-късен етап.

Съдът предлага на страните да промени реда за разпит, като се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм първо да се изслуша вещото лице.

Адв.П.: Също не се противопоставям да бъде променен редът и да бъде изслушано вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Със съгласието на страните съдът промени реда и пристъпи към изслушване на вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРОЧИТА заключението на вещото лице М. Р. И. по назначената съдебно-оценителна експертиза, намираща се на л.27 до л.29 от досъдебното производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Този автомобил лично аз не съм го виждал, не ми го представиха. Експертизата съм я направил по писмени данни и по това, което е написал разследващият полицай в протокола за оглед и от разговор с разследващия полицай. Питах разследващия полицай какво е състоянието и той каза „удовлетворително“. За да се определи пазарна стойност по принцип се прави оглед на автомобила, но след като не ми е представен, аз нямам други данни, по които да работя.