Протокол № 1343 от 26.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1343 гр. Пазарджик, 20.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220102545 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Й. Г. И. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. В. П. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен, представя пълно от днес.

Постъпила е молба от ищцата, с която оттегля пълномощното си от адв.

Е. П. от АК-Пазарджик и моли да се представлява от адв. В. П. от АКПазарджик.

Ответникът Драматично-куклен театър „Константин Величков“Пазарджик - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпраща законов представител. За тях се явява адв. П. К. от АК-Пазарджик – надлежно преупълномощена от днес, представя пълномощно.

Вещите лица И. М. А., Д. Л. Г., К. В. И., В. Д. Б. и В. В. Ц. – редовно призовани, се явяват лично.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. К.А: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. И. М. А., Д. Л. Г., К. В. И., В. Д. Б. и В. В. Ц. с вх. № 20067/25.08.2023 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на вещите лица, запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩИТЕ

ЛИЦА ПО ДОПУСНАТАТА ПЕТОРНА СЪДЕБНО-ПОЧЕРКОВА

ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА:

И. М. А. - на 49 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. А.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Д. Л. Г. - на 37 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

К. В. И. - на 46 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. И.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

В. Д. Б. – на 51 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

2

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

В. В. Ц. – на 58 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

В 13:39 часа в залата влиза адв. К. К.

АДВ. П.: Във връзка с новата Нареба за вещите лица, а и в ГПК има подобна наредба искам да попитам г-жа И. А. отколко време работи в МВР?

В.Л. И. М. А.: Работя в МВР от 2010 г. Преминала съм всички курсовете. Може да проверите в „Човешки ресурси“, където има цялата налична информация за мен. По професия съм инжинер-химик.

В.Л. Д. Л. Г.: Работя в МВР от 2012 г. Завършила съм всички курсове и към Акедемията на МВР, с образование висше, завършено в Софийски университет.

В.Л. К. В. И.: От 2001 г. съм в системата. Завършила съм всички курсове по почерк.

В.Л. В. Д. Б.: От 2000 г. се занимавам с криминалистически изследвания. В системата на МВР съм от 1998 г. Преминал съм всички курсове, с висше образование.

В.Л. В. В. Ц.: От 1992 г. съм в системата на МВР. Аз съм началник на отдела.

АДВ. П.: Доколкото има преписка за съда и съответно колегата К. е изпратил едни материали, поради какви причини не са взети материали от тройната ексертиза, касаещи 2010 г., това са 2011 г., касаят подписи на лицето Александър Жеков?

В.Л. Б.: Всичко, което ни е представено като сравнителен материал от страните сме описали изчерпателно и подробно в протокола за експертиза и сме го ползвали. Даже сме го илюстрирали в приложението към протокола като снимков материал за пълнота.

АДВ. П.: Аз видях това, но съгласно Надбата и Методиката при такава 3 петорна експертиза се вземат предвид и предишните изследвания. Мисълта ми е, че тук няма описани тези години.

В.Л. Б.: Всичко, което сте ни представили, това сме използвали и сме го описали. Ние нямаме инициатива да издирваме и набавяме.

АДВ. П.: Възможно ли е в този подпис, който сте изследвали в документа на Жеков да е положен в по-особена ситуация, като се има предвид дадените от него показания. Всъщност, вие запознахте ли се с дадените неговите показания?

В.Л. Б.: Не са ни пращани негови показания.

АДВ. П.: Показанията са, че той е положил подписа. Това би ли повлияло на вашето заключение?