Определение № 10617 от 20.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 47252/2021
- Вид
- Определение № 10617
- Подписан
- 20.03.2023
- В сила
- 05.06.2023
- Състав
- ИВАНИНА ИВАНОВА ПЪСТРАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10617 гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно гражданско дело № 20211110147252 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
На 27.08.2021 г. СРС е издал заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр. дело № 47252/21 г., СРС, 169 състав. След подадено от длъжника възражение в срок, заявителят е предявил иск за установяване на вземането си по заповедта, като по този иск е образувано производство по гр. д. №7852/22 г., 169-ти с-в, СРС. С разпореждане по делото от 19.09.2022 г. производството е било прекратено, а исковата молба върната поради неизпълнение на указания за внасяне на държавна такса. Последното е влязло в сила на 17.10.2022 г. видно от печат на СРС.
Съгласно разпоредбата на чл.415, ал.2 ГПК, когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иск в посочения срок, съдът обезсилва издадената заповед за изпълнение. Съгласно разпоредбата на чл.416 ГПК изпълнителен лист се издава след влизане в сила на съдебното решение за установяване на вземането, тъй като по делото има подадено в срок възражение, което не е оттегляно. Следователно, изпълнителен титул на вземането по издадената заповед за изпълнение, е заповедта и влязлото в сила решение, с което се установява вземането. Когато производството по иска по чл.422 ГПК е прекратено /респ. исковата молба е върната/ вземането не е установено с влязло в сила съдебно решение, като заповедта за изпълнение и определението за прекратяване на производството не са годен изпълнителен титул за издаване на изпълнителен лист, защото въз основа на тях не се установява вземането на заявителя. Когато определението за прекратяване/ респ. разпореждането за връщане на исковата/ влезе в сила, исковата молба се счита непредявена и по аналогия следва да бъде приложена разпоредбата на чл.415,ал.2 ГПК, която постановява, че при непредявяване на иск в посочения срок, заповедта по чл.410 ГПК се обезсилва.
Поради изложеното, на основание чл.415, ал.2 ГПК и във връзка с указанията, 1 дадени в т.13 на ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена на 27.08.2021 г. по ч.гр.д.№47252/2021 г. от СРС, 169- ти състав.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2