Определение № 585 от 29.08.2018, Окръжен съд - Бургас

Р

Е

Ш

Е

Н

И

Е

№ 249 29.08.2018 г. гр. Бургас

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Бургаският окръжен съд, наказателно отделение

На двадесет и девети август година 2018

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ

ПЕПЕЛЯШЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА мл.с. ВАНЯ ВАНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Пепеляшев ВЧН дело № 768 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 345, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 341, ал. 2 вр. с чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК.

Постъпила е частна жалба от адвокат С.В.М. – служебен защитник на А. А. М. подсъдимия по НОХД № 3/2018 г. по описа на РС – гр. Несебър, против определение № 136/04.07.2018 г. постановено по НОХД № 3/2018 г.. С атакуваното определение РС – гр. Несебър на основание чл. 306, ал.

1, т. 4 е оставил без уважение молбата на Националното бюро за правна помощ, по Решение № БС-345-7446 от 16.04.2018 г. за осъждане на А. М. да заплати сума в размер на 120 лева, представляващи направени по делото разноски в хода на съдебното производство по НОХД № 3/2018 г. В жалбата се навеждат съображения, че защитата на подс. М. е получила на различни основания две възнаграждения по НОХД № 3/2018 г. и по тази причина молбата на НБПП за осъждане на Анести Михалчев следва да бъде уважена.

Съдът, след като провери материалите по делото, с оглед на депозираната от адв. М. жалба намери за установено следното:

Обжалваното определение № 136/04.07.2018 г. е постановено по НОХД № 3/2018 г. по описа на РС - гр. Несебър с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, което е неразделна част от присъдата, респективно от постигнатото по това дело споразумение от 02.02.2018 г., с който съдебен акт делото окончателно е приключило.

Съгласно разпоредбата на чл. 318 от НПК производство пред въззивната инстанция се образува по протест на прокурора или по жалба на страните, респективно подсъдимия.

В РС - гр.

Несебър по внесен обвинителен акт срещу А. А.М. по обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК е образувано НОХД № 3/2018 г. С определение от № 9 от 02.02.2018 г. съдът е назначил адв. С. Манолова за служебен защитник на подс. М., като същият ден делото е приключило със споразумение. На 08.03.2018 г. на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК в открито съдебно заседание с участието на прокурор, осъденият М. и служебният защитник адв. М., съдът е допуснал тълкуване на протоколно определение № 9/02.02.2018 г. по НОХД № 3/2018 г., като на стр. 17, на ред 3 от горе на долу вместо 01.07.2017 г. да се чете 21.07.2017 г.

На 29.05.2018 г. в РС - гр. Несебър е постъпило искане от НБПП за присъждане на разноски и издаване на изпълнителен лист. Искането е придружено с Решение № БС-222-4789 от 16.03.2018 г., с което на основание чл. 16, т. 2 от Наредбата за плащане на правна помощ, е определено и изплатено от НБПП на адв. С.В.М. за предоставена правна помощ на А. А. М. по НОХД № 3/2018 г. възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева.

С определение

№ 110 от 05.06.2018 г. по НОХД № 3/2018 г. РС - гр. Несебър е осъдил А. А. М.да заплати по сметка на НБПП сумата от 200 лева, представляваща направени разноски по делото в хода на съдебното производство – изплатено възнаграждение за служебен защитник.

На 02.07.2018 г. в РС - гр. Несебър е постъпило ново искане от НБПП за присъждане на разноски и издаване на изпълнителен лист за предоставена правна помощ от адв. С.В.М. на А. А. М. по НОХД № 3/2018 г. Молбата е придружена с Решение № БС-345-7446 от 16.04.2018 г., като в него е посочено правно основание за изплащане на сумата от 120 лв. - чл. 22в от Наредбата за плащане на правна помощ /Възнаграждението за правна помощ в производства по привеждане на влезлите в сила актове на съда е от 80 до 120 лв/.

С атакуваното определение № 136 от 04.07.2018 г. РС - гр. Несебър е оставил без уважение молбата на НБПП за осъждане на А. Анестиев М.да заплати сума в размер на 120 лева, тъй като М. е осъден вече да заплати на НБПП сума в размер на 200 лева за оказана му правна помощ от адв. М. по НОХД № 3/2018 г.

В случая е безспорно, че определянето на двете възнаграждения са на различни основания и адв. М. правилно е получила определените от НБПП суми, но поради липса на правен интерес тя няма право да обжалва процесното определение. Това право принадлежи на НБПП.

Мотивиран от горното съдът

Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ без разглеждане депозираната от адв. С.В.М. жалба против определение № 136 от 04.07.2018 г. постановено по НОХД № 3/2018 г. по описа на РС - гр. Несебър.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 768/2018 г. по описа на ОС Бургас.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.