Присъда № 36 от 21.05.2026, Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ към НОХД 653/26

Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт против А. Н. А., ЕГН:********** .

Обвинението е за това, че на 18.04.2026 г. в с. Ковачево, обл. Пазарджик, без надлежно разрешително, което се изисква по силата на чл.32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично веществото - веществото Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1 Н-индазол-3- ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, установено върху растителна маса с нето тегло 0,260 грама, на стойност 3,99 евро /съгласно Постановление №106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен - Престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.З, т.1 от НК

В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдителна присъда по отношение на подсъдимия, с налагане на глоба 1000 лева прибаланз на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства.

Защитникът не оспорва доказаността и квалификацията на деянието като настоява за снизходителност при определяне на предвидената като наказание глоба.

Подсъдимият не се явява, редовно уведомен.

Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:

На 18.04.2026 г. в РУ - Септември постъпила оперативна информация, че М. Ш. от с. Ковачево, обл. Пазарджик държи в дома си наркотични вещества, както и че същият се придвижва с лек автомобил „Опел“ с ДК №*****. По този повод свидетелите С. Щ. и колегата му Б. С. - полицейски служители се придвижвали със служебен автомобил по улиците на с. Ковачево, обл.

Пазарджик, търсейки посоченото им превозно средство.

Около 14.00 ч. го забелязали и подали сигнал за спиране на водача. Преди да спре автомобилът, полицейските служители забелязали, че Ш. с лявата си ръка вади от предния джоб на якето си вещи, които опитал да изхвърли в задната част на автомобила.

Установено било, че водач на автомобила е св. Й. Г. от с. Ковачево, обл.

Пазарджик, до него на предната седалка седял М. Ш., а на задната седалка в автомобила - подс. А. Н. А. от същото село. При последвалата проверка в купето на автомобила пол. Служители открили пространството между предните две седалки на автомобила изхвърлените от Ш. 2 бр. полиетиленови 1 топчета, съдържащи суха зелено-кафява растителна маса. С оглед установеното държане на наркотични вещества от М. Ш., със съставянето на протокола за първото действие по разследването било образувано БП №145/26 г. по описа на РУ – Септември, водено против него.

А. А. признал на полицейските служители, че също има у себе си наркотично вещество и им предал доброволно 2 полиетиленови пликчета, съдържащи суха, зелена листна маса, като уточнил, че съдържат наркотично вещество, предназначено за лична употреба.

Бил извършен оглед на веществени доказателства и бил изготвен фотоалбум /л. 11-12 от БП/. При тестване с полеви наркотест сухата листна маса, съдържаща се в предадените от обв. А. топчета, реагирала на синтетичен канабиноид. Същата била измерена, ведно с опаковките, с ел. везна, която отчела общо тегло от 0,75 грама.

Експертно е установено /л. 16-17 от БП/, че представената за изследване растителна маса, съдържаща се в предадените от обвиняемия топчета, е с нето тегло 0,260 грама и съдържа веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Ниндазол-3- ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5FADB. Това вещество е привнесено към обекта, който е само носител за него.

При тези данни по делото прокурорът е предал на съд подсъдимия с обвинение по чл.354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 от НК.

Без да се оспорват от защитата , инкриминираните факти са напълно еднопосочно установени от еднопосочните и взаимнодопълващи се показания на пол. служители С. Щ. и колегата му Б. С., протокола за оглед на ВД, фотоалбума , експертното заключение относно вида и количествените и качествени характеристики на наркотичното вещество. Така създаден, доказателственият комплекс, категорично обосновава извода за държане на процесните количества и видове наркотични вещества.

Експертното изследване е установило конкретния вид и количество на държаното вещество. Касае се касае до опасно за здравето вещество с нето тегло 0,260 грама и съдържащо веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)1Н-индазол-3- ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB Стойността му е експертно установена – 3,99 евро.

Освен обективно, деянието има и субективна съставомерност.

Подсъдимият, осъждан вече за същото вид престъпление само месец преди извършване на настоящото, е предвиждал и целял настъпването на обществено-опасните последици.

Предвид изложеното, Съдът призна подсъдимия за виновен по вмененото с обвинението престъпление.

За отмерване на предвиденото там наказание се съобрази повишената обществена опасност на деянието , предвид социалния отзвук от извършването му и честота на деянията от този вид, но от друга страна бе съобразен предмета на престъплението по неговия вид и особено в случая 2 количествени характеристики, доколкото престъплението е против народното здраве и именно количеството има пряко отношение към засягането на охранявания обект обществени отношения. Прецени се и обремененото съдебно минало на подсъдимия, за който настоящото деяние е трето след престъпление против собствеността и такова от процесния вид.

Коментираните фактори за отмерване на нормативно предвиденото по своя вид наказание глоба , обосноваха отмерването й на 600 лева /306,78евро.

Прие си, че това наказание ще обезпечи постигане на целите от реализиране на наказателната отговорност - поправяне и превъзпитание на подсъдимия, както и превенции в личен и обществен аспект.

При изследването веществото не е била изцяло изразходвано, поради което с приложението на чл. 354 а, ал.6 НК се постанови да се отнеме в полза на държавата останалото след изследването количество 0.234 гр. и унищожение ( по реда на ПАС) на празните опаковки, в които е било открито На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възложиха сторените по делото разноски - в размер на 88,825 евро по сметка на ОД МВР Пазарджик,.

По изложените съображения Съдът постанови присъдата си, която обяви на страните и разясни възможностите и сроковете за обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3