Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1 от 11.01.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 141/2020
Вид
Определение № 1
Подписан
11.01.2021
В сила
11.01.2021
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.375 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Пазарджик , 11.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Десислава А. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава А. Ралинова Търговско дело № 20205200900141 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.374 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба предявена от Е. П. Ш. с ЕГН ********** с адрес село К. ул.“К.“ №, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х. Г.“ №ет. ап. адв.Г. Й., срещу ЗАК „ОЗК- застраховане“ АД с ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр.София ул.“Света София“ №7 ет.5, предст. от изп. директори А. Л. и Р. Д., по реда на чл.432 от КЗ, за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 50 000 лева.

Представени с писмени доказателства.

Моли се съда да допусне до разпит един свидетел, при режим на довеждане.

Моли се съда да допусне САвтЕ и СМЕ, към които са оформени въпросите.

Моли се съда да изиска служебно документи от ДП №68/20г. по описа на РУ МВР Велинград, а именно - протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум , изготвени СМЕ и САвтЕ, протоколи за разпит на свидетели.

Моли се да бъде задължен ответника, на основание чл.190 от ГПК, да представи заверено копие на преписка BG/23/119001571106/26.06.2019 година, валидна до 25.06.2020 година.

В законния срок по чл.367 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ЗАК „ОЗК - застраховане“ АД с ЕИК 121265177.

Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

1

Съдът приема, че предявените искове подлежат на разглеждане по реда на Глава Тридесет и втора от ГПК с оглед предмета на спора и същите са родово и местно подсъдни на ПОС.

Предявеният иск е с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.

В тежест на ищеца по този иск е да установи наличието на следните законови предпоставки: причинна връзка от виновно противоправно деяние на лице, чиято „Гражданска отговорност“ на МПС към датата на деянието е застраховано при ответника,както и че е претърпял неимуществени вреди, респ.техния размер.

По отношение на направените доказателствени искания:

Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищцата.

Следва да се задължи ответника да представи застрахователна преписка BG/23/119001571106/26.06.2019 година.

Следва да бъда допуснат поисканият свидетел и СМЕ и САвтЕ по оформените въпроси.

Следва да се изискат копия от документи от ДП №68/20г. по описа на РУ МВР Велинград, както и да отговорят дали има постановен краен прокурорски акт или обвинителен акт внесен в съда.

На основание чл.375 ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на техните твърдения и възражения.

Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК,Пазарджишкия окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен срок от получаване на определението да представи застрахователна преписка

BG/23/119001571106/26.06.2019 година или да потвърди застраховането на проц.автомобил в дружеството.

ИЗИСКВА копие на следните документи: протокол за оглед на 2 местопроизшествие, фотоалбум , изготвени СМЕ и САвтЕ, протоколи за разпит на свидетели от ДП №№68/20г. по описа на РУ МВР Велинград,както и данни дали има постановен краен прокурорски акт.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна.

ДОПУСКА изслушването на САвтЕ по въпроси формулирани и от ищцата като ОПРЕДЕЛЯ за в.л. - инж.В.М.

ДОПУСКА изслушването на СМЕ по въпроси формулирани от ищцата, като ОПРЕДЕЛЯ за в.л. д-р П. М.

УКАЗВА на вещите лица, че експертизата следва да бъде изготвена след изслушване на свидетелят.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.03.2021 г. от 10.оо часа, за която дата да се призоват страните и вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от същото да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3