Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1431 от 27.07.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7651/2021
Вид
Определение № 1431
Подписан
27.07.2021
В сила
27.07.2021
Състав
Анелия Маркова, Пепа Маринова-Тонева, Мария Малоселска

Цитирани разпоредби

  • чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1431 гр. София , 27.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-В в закрито заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия Маркова

Пепа Маринова-Тонева

Мария Малоселска като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20211100507651 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба вх. № 03494/10.05.2021 г. на длъжника Е. П. Г., чрез назначения му особен представител адв. Д.Ц. от САК, срещу разпореждане от 16.04.2021 г. по изп.д. № 20199240400514 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 на КЧСИ.

Съгласно чл. 436 ГПК, жалбата срещу действия на съдебния изпълнител се подава чрез съдебния изпълнител, който след администрирането й по посочения в чл. 436, ал. 2 вр. ал. 4 ГПК ред я изпраща на компетентния окръжен съд заедно с възраженията, ако има такива, и копие от изпълнителното дело, ведно с мотивите си по обжалваните действия.

В случая ЧСИ не е изпълнил точно задълженията си по администриране на жалбата. В мотивите на съдебния изпълнител е посочено, че жалбата е подадена в законоустановения срок. Видно от приложения препис от изпълнителното дело, атакуваното разпореждане е връчено на длъжника чрез особения му представител на 21.04.2021 г., или двуседмичният срок по чл.

436, ал. 1 ГПК изтича на 05.05.2021 г., сряда, работен ден. Жалбата е с вх. № от 10.05.2021 г., т.е. след изтичане на срока за обжалване. Ако същата е подадена по пощата, това не става ясно от преписа по изпълнителното дело, а ако находящото се на л. 257 от изпълнителното дело е копие от пощенски плик, то е напълно нечетливо и не позволява на съда да извърши преценка за срочността на жалбата, с която е сезиран.

1

Освен това писмените възражения на взискателя „Д. 3“ ЕООД са подадени чрез адв. Дограмаджиев, а пълномощно за последния не се съдържа нито в преписа от изпълнителното дело, нито такова е представено към възраженията.

Ето защо съдът намира, че производството е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Преписката следва да бъде върната на ЧСИ за администриране и комплектоване на жалбата съобразно чл. 436 ГПК, като ако жалбата е изпратена по пощата се приложи ясно копие от пощенския плик, както и се приложи пълномощно на подалия възраженията адвокат Дограмаджиев, даващо му право да представлява взискателя пред съда.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 7651/2021 г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА преписката по жалба вх. № 03494/10.05.2021 г., подадена от длъжника Е. П. Г. по изп.д. № 20199240400514 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 на КЧСИ, за администриране на жалбата от ЧСИ съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2