Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13647 от 28.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36982/2021
Вид
Решение № 13647
Подписан
28.11.2022
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 13647 гр. С., 28.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110136982 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Производството по гр. д. № 36982/2021г. по описа на СРС, е приключило с постановяването на Решение № 3402/14.04.2022 г.

С молба, вх. № 96099/13.05.2022 г., процесуалния представител на ответника е направил искане да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението.

С Разпореждане от 19.05.2022г. по повод постъпилата молба е открито производство по чл. 247 ГПК, като е указано на ответника, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението, могат да представят писмен отговор.

По делото не е постъпил отговор по молбата от ответника.

Съдът счита, че подадената молба е основателна. С постановеното по делото решение съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението. Същата е налице, доколкото в установителната част на диспозитива на решението, е сгрешен размера на сумите, като вместо недължимост на главница от 1314,10 лв. е записана сумата 4770,58 лв., а вместо недължимост на лихва от 1376,30 лв. е записана сумата 723,73 лв. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт, като именно такава е налице и в настоящия съдебен акт.

С оглед на гореизложеното, следва да се приеме, че е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението. Т.е. налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК, чрез постановяване на нарочен диспозитив, отразяващ действителната воля на съда.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1, пр. 2 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3402/14.04.2022 г., постановено по гр. д. № 36982/2021г. по описа на Софийски районен съд, 1

I ГО, 159-ти състав, като диспозитива на абзац първи следва ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “ЧЕЗ Е.Б.” АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Ш.“ № 159, бл. Б.

ММ.Б.Ц., представлявано от К.К., Л.В. и Д.С., че И. К. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.

С., ж.к. „С.Р.“, бл. 30, вх. Е, ет. 8, ап. 110, не му дължи сумата от 1314,10 лв., представляваща неплатена главница за ползвана електрическа енергия за периода 01.01.2010г. до 15.12.2011г. по Договор за продажба на електрическа енергия по партида с клиентски номер 300124798909, с адрес: имот в с. Боженица, както и сумата от 1376,30 лв., представляваща лихва за забава за периода 16.12.2011г. до 25.06.2021г., като погасени по давност.“

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 3402/14.04.2022 г., постановено по гр. д. № 36982/2021г. по описа на СРС, I ГО, 159-ти състав.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2