Решение № 260295 от 28.09.2020, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№260295 28.09.2020 година град Бургас

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Бургаски районен съд пети граждански състав

На двадесет и седми август през две хиляди и двадесета година в публично заседание в състав:

Председател: Магдалена Маринова

При секретаря: Анелия Такова, като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 5 455 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба, подадена от М.Л. П. ЕГН ********** и П.Г.П.

ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат П.В.,***, против П.Г.П. ЕГН **********, с адрес: ***, за отмяна на дарение, извършено с нотариален акт №1, том III, peг. № 1652, дело №386 от 23.12.2010 година по описа на нотариус Хр. Ройдев № 289 на НК, с район на действие района на Районен съд - П., на недвижим имот, представляващ: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда - ..(три, буква „з“), с идентификатор № *** (пет, седем, четири, девет, едно, точка, едно, девет, точка, пет, девет, осем, точка, две, точка, пет) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със Заповед № РД-18-36/29.04.2009г., на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри със Заповед КД-14-02- 1790/10.11.2010г.,на началника на СГКК - гр. Бургас, с адрес на имота: гр.

П., община П., обл. Бургаска, п.к. 8200, местност „…апартамент №.., с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой нива на обекта - 1 (едно), с площ от 101,27 кв.м. (сто и едно цяло и двадесет и седем стотни), и прилежащи части - 18,44 кв.м. (осемнадесет цяло и четиридесет и четири квадратни метра) в идеални части от общите части на сградата, който АПАРТАМЕНТ, се намира в ..с идентификатор № *** (пет, седем, четири, девет, едно, точка, едно, девет, точка, пет, девет, осем, точка, две), представляваща многофамилна вилна сграда за туризъм със застроена площ 186,00 кв.м. (сто осемдесет и шест квадратни метра) и с РЗП от 748,22кв.м. (седемстотин четиридесет и осем цяло двадесет и две стотни квадратни метра), както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.

Исковата молба е основана на следните фактически твърдения:

С посочения по – горе нотариален акт ищците се разпоредили в полза на ответника, техен внук, с индивидуализирания имот. Твърдят, че поради липса на средства да се издържат от собствено имущество за тях възникнала необходимост от издръжка и се обърнали по този повод към него. Провели няколко разговора, в които поведението му било уклончиво и той не се ангажирал да им помогне. По тази причина му изпратили покана, в която писмено обяснили, че се нуждаят от финансова помощ за издръжка и че разчитат на него за това. Провели подобен разговор и преди сключване на сделката по повод уточнение на вида й – дарение или договор за прехвърляне на право на собственост срещу насрещно задължение за издръжка и гледане. Предпочели варианта с едностранната сделка, тъй като бил с по – малки такси, а осигурявал възможност за издръжка. След като получил поканата ответникът заявил, че не разполага със средства да ги издържа. Техните впечатления обаче са за това, че той живее добре и като цяло поддържа висок стандарт на живот. Ищците излагат още, че към настоящия момент живеят в имот, който им е предоставен от техния син, баща на ответника. Уточняват, че не притежават друг недвижим имот. При поредния им разговор ответникът заявил, че е готов да им върне имота, а те, ако желаят, да го прехвърлят на баща му. До момента тези действия не са осъществени.

В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответникът П.Г.П. не е дал писмен отговор на предявения иск.

В съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител – адвокат В., поддържат предявения иск и сочат доказателства. Заявяват, че с ответната страна са постигнали спогодба по спорния въпрос и молят съда да я утвърди.

В съдебно заседание ответника, призован в Затвор – Бургас, дава становище, че не оспорва фактите по делото.

Посочва, че в момента се намира в затвора, но не е осъден и няма право да работи. Уточнява, че от девет месеца е задържан с мярка за неотклонение. В заседание по същество на спора посочва, че желае имота да се върне на баба му и дядо му.

По материално правното основание на иска, посочено и в доклада по делото:

Предявеният иск е с материално правно основание чл.227, б. „в“ от