Определение № 1141 от 28.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1141 гр. София, 28.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20251000500002 по описа за 2025 година

Производство е по чл. 274 ал.1 т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Ц. Т., Е. Й. В. и К. Х. Х. подадена чрез адв. Й. Й. срещу определение от 10.09.2024г. , постановено по гр.д.№

2552/2024г. по описа на СГС, ГО, 22-ри състав, с което на осн. чл.229 ал.1 т.4 от ГПК е спряно производството по делото до приключване на производството по административно дело № 571/2024г. по описа на АССГ.

Жалбоподателите твърдят, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и молят съда да го отмени.

Твърдят, че производството по посоченото административно дело няма преюдициален характер, спрямо настоящото производство, напротив твърди се, че административното произовдство е напълно неотносимо към предявения спор. Излагат подробни съображения в частната жалба.

В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба от ответника по същата.

Оспорва жалбата, излага подробни съображения за неоснователност на същата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и предвид изразените от страните становище, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Обжалваното определение е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274 ал.1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е спрял производството по делото до окончателното приключване на производството по административно дело № 571/2024г. по описа на АССГ.

Първоинставнционният съд е приел, че предвид предмета на посоченото административно дело, заведено пред АССГ, съществува преюдициалност между него и заведеното пред СГС дело.

Тези изводи на първоинстанционния съд са неправилни и не се споделят от настоящата съдебна инстанция.

В първоинстанционното производство не са събрани доказателства, видна висящността и предмета на посоченото административно дело, поради което и не може да се направи категорична преценка за евентуалната му преюдициаялност.

Видно от събрани в първоинстанционното производство доказателства, имащи иницииращ характер досежно обстоятелства относими към предмета, страните и висящността на административното дело, би могло да се направи извод, че същото е образувано между различни страни и с предмет обжалване на адм. акт.

Предвид обстоятелството, че настоящото производство е образувано по предявен колективен иск, предмет на който са защита на права на ФЛ, различни от правата, уредени с адм. акт, по обжалването на който е образувано адм. дело, то настоящият съдебен състав намира, че не се доказва преюдициалност на административното производство.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно и същото следва да бъде отменено, а делото върнато на същия състав зда продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, СОФИЙСКИЯТ

2

АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 10.09.2024г. , постановено по гр.д.№

2552/2024г. по описа на СГС, ГО, 22-ри състав, с което на осн. чл.229 ал.1 т.4 от ГПК е спряно производството по делото до приключване на производството по административно дело № 571/2024г. по описа на АССГ.

ВРЪЩА делото на СГС, същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3