Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3816 от 12.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3168/2025
Вид
Определение № 3816
Подписан
12.12.2025
В сила
12.12.2025
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Радослав Петков Радев

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3816 гр. Пловдив, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова П.а като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова П.а Въззивно частно гражданско дело № 20255300503168 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК 115016602; против определение № 12390/29,09,2025 г., постановено по ч. гр. д. № 5262/2025 г. на РС Пловдив, I бр. състав, с което е обезсилена Заповед № 4882/10,06,2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по същото дело. От въззивния съд се иска да постанови определение, с което да отмени обжалваното като незаконосъобразно.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството пред Рс е образувано по предявено от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК 115016602; заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Заявлението е уважено и исканата заповед е издадена.

Срещу същата е постъпило възражение от длъжника и в съответствие с разпоредбата на чл. 415 от ГПК заповедният съд е указал на заявителя възможността да предяви иск за установяване на вземанията си по заповедта. Съобщението за това е редовно връчено на страната на 18,08,2025 г.

С обжалваното определение, като е констатирал липсата на доказателства за предявен иск по реда на чл. 422 от ГПК в указания срок, районният съд е обезсилил издадената заповед.

С частната жалба обаче се представят доказателства, че искът е предявен в срок – на 26,08,2025 г., и в същия ден заявителят е депозирал молба в съда, адресирана 1 по заповедното дело, с която е представил доказателства за предявяване на иска.

Молбата не е докладвана по заповедното дело, но това не може да се вмени в отговорност на заявителя. Същият е предприел в срок необходимите процесуални действия като е представил по заповедното дело доказателства за предявения от него иск, поради което обжалваното определение следва да се отмени като незаконосъобразно.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 12390/29,09,2025 г., постановено по ч. гр. д. № 5262/2025 г. на РС Пловдив, I бр. състав, с което е обезсилена Заповед № 4882/10,06,2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по същото дело.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2