Определение № 37620 от 13.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12012/2026
- Вид
- Определение № 37620
- Подписан
- 13.10.2026
- Състав
- ИНА БРАНИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 422 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37620 гр. София, 13.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИНА БР. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИНА БР. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110112012 по описа за 2026 година
Производството е образувано по предявени от „Х“ ЕАД срещу Д. К. В. искове с правна квалификация по чл. 422 вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за вземания, произтичащи от договор за доставка на топлинна енергия, по който лицата, срещу които са предявени исковете, имат качеството на потребители по смисъла на 153 ЗЕ.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.
От изготвената справка в НБД /на л. 55 от делото/ се установява, че ответникът е с вписани настоящ и постоянен адрес в гр. Пазарджик.
След изменението на чл. 113 ГПК подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена /включително и по аргумент на чл. 119, ал. 3 ГПК/, поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат с право на избор на местно компетентен съд по тези дела. За тази подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото заседание по делото /чл. 119, ал. 3 ГПК/.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12012/2026 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 113- и състав.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2