Разпореждане № 1633 от 13.12.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1633 гр. Варна, 13.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20243001000323 по описа за 2024 година намира следното:

Постъпила е молба вх.№8775/10.12.2024г. на А. С. С., подадена чрез пълномощника му по делото адв.Н. С., за издаване на изпълнителен лист за присъдените на ищеца суми.

Страната претендира издаване на изпълнителен лист за всички присъдени й суми, вкл. пълномощникът – за присъдено възнаграждение по чл.38 от ЗАдв. Към молбата е приложено бордеро за заплатена такса за издаване на два изпълнителни листа.

По делото е постановено невлязло в сила въззивно решение №326/05.12.2024г., с което е потвърдено решение №27/29.04.2024г. по т.дело №1/2024г. на ОС-гр.Търговище, в обжалваната част, в която ЗК ЛЕВ ИНС АД, ЕИК 121130788, София е осъден да заплати на А. С. С., ЕГН **********, с.Гагово, общ.Попово, разликата над 5 000 лева до присъдените 26 000 лева, частичен иск от общ размер 45 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на получени увреждания при ПТП на 10.03.2022г., на път III – 204 /от Разград към Попово/, ведно със законната лихва върху сумата от предявяване на иска на 05.01.2024г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.432 КЗ вр.чл.86 ЗЗД.

В останалата част решението е влязло в законна сила.

Въззивното решение на АС потвърждава осъдително решение по т.дело №86/2021г. на ОС-Шумен, поради което представлява изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1, предложение второ от ГПК, доколкото не е влязло в законна сила. На основание чл.405 вр. чл.404, т.1 ГПК, в осъдителната част въззивното решение се ползва с предварителна изпълнителна сила, а в необжалваната му част същото е влязло в законна сила. Тъй като молителят е легитимиран в качеството си на въззиваема стрнана, в полза на която е постановеното въззивно решение да претендира издаване на изпълнителен лист, молбата е подадена чрез надлежно упълномощен процесуален представител, искането се явява 1 допустимо и основателно по отношение присъдените с решението главници и лихвите върху тях.

По отношение искането на адв.С. по чл.404 ГПК вр.чл.83 ЗАдв., съдът намира същото за преждевременно, доколкото предварителната изпълнителна сила на въззивното осъдително решение не се разпростира по отношение на разноските, част от които представлява и възнаграждението на адвоката за оказаната по делото безплатна правна помощ. В останалата част искането е основателно, вкл. за стабилизираната необжалвана част от 5 000 лева, присъдени с първоинстанционното решение. Видно от решението на ТОС не е издаван изпълнителен лист за необжалвания размер на обезщетението до 5000 лева.

Въз основа на изложеното, на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1, предл.второ ГПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на А. С. С., ЕГН **********, с.Гагово, общ.Попово, изпълнителен лист срещу ЗК ЛЕВ ИНС АД, ЕИК 121130788, въз основа на невлязло в сила осъдително въззивно решение по в.т.дело №323/2024г. по описа на АС-Варна, с което е потвърдено решение по т.дело №1/2024г. на ОС-Търговище, за присъдените суми, а именно: за влязлата в сила част от първоинстанционното решение до размера от 5 000 лева както и за обжалваната пред ВнАС разлика над 5 000 лева до присъдените 26 000 лева, частичен иск от общ размер 45 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на получени увреждания при ПТП на 10.03.2022г., на път III – 204 /от Разград към Попово/, ведно със законната лихва върху сумата от предявяване на иска на 05.01.2024г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.406 вр.чл.404, т.1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.С. за снабдяването му с изпълнителен лист за присъденото в негова полза адв.възнаграждение, определено съгласно чл.38 ЗАдв.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК вр. чл.274 ал.2 вр. ал.1 т.2 ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане(респ. от връчване на издадения ИЛ), а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение като обжалването му не спира изпълнението на осн. чл.407 ал.2 ГПК.

Да са извърши отбелязване за издаването на листа върху съд.акт на Апелативен съд.

2

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

3