Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 153 от 22.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 348/2023
Вид
Разпореждане № 153
Подписан
22.02.2024
В сила
22.02.2024
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 259 ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259 ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.284 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 287 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 2, т. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 153 гр. Благоевград, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20231200500348 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 1523/05.02.2023г., подадена от М. А. Д., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Б. Т., със съдебен адрес ***, срещу Решение № 688/19.12.2023г., постановено по в.гр.д. № 348/2023г. по описа на ОС Благоевград.

При проверка редовността на същата, ОС Благоевград констатира, че касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 284, ал. 3 от ГПК, а именно към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, не е приложен препис от касационната жалба за връчване на насрещната страна и не е приложен документ, удостоверяващ заплащането по банковата сметка на ВКС на дължимата, на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТДТССГПК, държавна такса в размер на 30 лв.

С Разпореждане № 98/07.02.2024г. от закрито съдебно заседание по делото, съдът е оставил без движение постъпилата касационна жалба. Дал е на жалбоподателя указания за отстраняване на допуснатите нередовности, като е указал неблагоприятните последици в случай на неотстраняване на нередовностите на касационната жалба в указания от закона срок за това.

Пред въззивния съд е подадена молба с вх. № 2411/21.02.24г. от адв. Б. Т. от САК, като пълномощник на М. А. Д., ЕГН **********. Представено е изложение на касационните основания за допускане на касацоинно обжалване и платежно нареждане за внесена дължима държавна такса по сметката на ВКС.

След направена самостоятелна проверка за редовността на същите и на приложените с молба с вх. № 2411/21.02.24г. доказателства, съдът констатира, че с депозираната молба са отстранени нередовностите, посочени в гореописаното разпореждане на съда и отнасящи се за касационна жалба с вх. № 1523/05.02.2023г.

Същата е подадена от надлежна страна, процесуално легитимирана и с наличие на правен 1 интерес от касационно обжалване, като е подадена в срок и отговаря на изискванията по чл.284 ГПК.

Следва съдът да постанови изпращането на препис от касационната жалба на другата страна, която може в срока по чл. 287 ал. 1 от ГПК да депозира писмен отговор, отговарящ на условията на чл. 284 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК, въззивният съд РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационна жалба с вх. № 1523/05.02.2023г. и представените допълнително изложения на касационните основания за допускане до касация, на ответната страна, на която да се укаже, че може да подаде отговор на жалбата в едномесечен срок от получаването на преписа.

ДА СЕ УКАЖЕ на насрещната страна по делото, че за отговора на касационната жалба, досежно срока за неговото депозиране и съдържание, са приложими нормите на чл. 259 ал.

2-4 от ГПК и чл. 284 от ГПК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2