Решение № 557 от 10.11.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 557 гр. София, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20251001000240 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и следв. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 143248/27.12.2025 г. от „ДЖАЙДЕН ЮНАЙТЕД БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 200452057, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Кирил и Методий“, № 7, ет. 1, ап. 1 срещу Решение № 1549/11.11.2024 г., по т.д .№ 1245/2022 г., на СГС, ТО, 14-ти с., с което е признато и допуснато изпълнението на територията на Република България на Арбитражно решение от 18.03.2021 г., постановено по дело № 200011-2018, по описа на Арбитражната институция при Швейцарските камари, за осъждането му да заплати на „ИМЕКС ГРУП” ООД, вписано в Търговския регистър, воден от Окръжния съд в Острава с идент. № 25829050, със седалище и адрес на управление Чешка Република, 70200 Острава, Моравска Острава, ул. „Миличова“, 1343/16, сумите 650000 щ.д., 103500 шв.фр., 10273 евро, 50860 щ.д., 8323 шв.фр., 850 англ.л., 248500 щ.д., заедно със законна лихва в размер на 10% до окончателното изпълнение на задължението, както и сумите 9729.73 щ.д., 1005.20 евро и 630.30 евро, на осн. чл. 119, ал. 1 КМЧП, както и в частта за разноските.

Въззивникът твърди, че атакуваното решение е неправилно, немотивирано и постановено в противоречие на материални и процесуалния закон, както и в противоречие на събраните в хода на производството доказателства. Оспорва изложените от съда мотиви, като от своя страна излага доводи в подкрепа на неправилността им и постановяването им в разрез със събраните доказателства. Счита, че последните не установяват наличието на изискуемите предпоставки за допускане изпълнението на арбитражното 1 решение на територията на страна. По същество моли за отмяната на решението и отхвърляне на молбата. Претендира разноски за първа и въззивна инстанция.

В границите на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият „Имекс груп“ ООД депозира отговор вх. № 36541/24.03.2025 г., в който оспорва подадената въззивна жалба и я счита за неоснователна. Репликира всяка от оплакванията във възизвната жалба и счита, че в хода на производството са събрани доказателства, от които се установява, както наличието на постановено арбитражно решение, така и предпоставките за признаването му и допускането до изпълнение на територията на РБ. По същество моли за потвърждаване на атакуваното решение като правилно и законосъобразно.

Претендира разноски.

Съставът на САС по предмета на спора намира следното:

Производството пред СГС е образувано по искова молба вх. № 43253/07.07.2022 г., в която ищецът „Имекс Груп“ ООД, идент. № 258 29 050, със седалище и адрес на управление в Чешката Република, 702 00 Острава е твърдял, че с Арбитражно решение от 18.03.2021 г. по дело № 200011-2018 на Арбитражната институция при Швейцарските камари, ответникът „Джайден Юнайтед България“ ООД, ЕИК 200452057, със седалище и адрес на управление в гр. София е бил осъден да му заплати сумите: - 650000 щ.д., 103500 шв.фр., - 10273 евро, - 50860 щ.д., - 8323 шв.фр. и 850 англ. лири.

Предвид липсата на изпълнение на постановеното решение от страна на ответника моли за постановяване на решение, с което окончателното решение да бъде признато и да бъде допуснато изпълнението му на територията на РБ.

Ищецът е твърдял, че решението е постановено по арбитриуем спор, произтичащ от Договор № IG-JUB/052011/26.05.2011 г., в чийто чл. V, т. 2 се съдържа арбитражната клауза. Счита, че приложение следва да намерят разпоредбите на Конвенцията за признаване и изпълнение по чуждестранни арбитражни решения (Нюйоркска конвенция), като съответно следва да бъдат приложени и разпоредбите на чл. 118 – 122 КМЧП. Твърди, че са налице всички положителни предпоставки за допускане на изпълнението, разписани в чл. IV от Нюйоркската конвенция. Излага, че признаването и изпълнението може да бъде отказано при наличие на някоя от изчерпателно посочените в чл.

V предпоставки, доказването на които е в тежест на ответника. Изразява становище, че такива не са налице.

В границите на предоставения срок ответникът „Джайден Юнайтед България“ ООД депозира отговор вх. № 85798/13.12.2022 г., в който твърди, че не са спазени изискванията на чл. 119, ал. 2 КМЧП, нито по отношение на представеното решение, нито по отношение на представеното удостоверение за влизането му в сила. Не били спазени и изискванията на Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове (Хагска конвенция), на която България и Швейцария били страни. В тази насока цитира постановени съдебни актове по предходни молби за признаване и изпълнение на същото решение, постановени между същите страни Определение № 211/17.05.2022 г., по ч.т.д. № 270/2022 г., на ВКС, ТК и Определение № 331/26.07.2022 г., по ч.т.д. № 414/2022 г., на ВКС, II ТО.

Още сочи, че решението е постановено от арбитражна институция, различна от избраната от страните, както и, че липсват доказателства за връчването му на страните.

2

Настоящият състав на Софийски Апелативен Съд, като съобрази представените доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Не се е спори между страните, а и се установява от представеното заверено копие (превод на български език) от Договор за взаимно търговско сътрудничество № IG-JUB/052011/26.05.2011 г., че страните се договорили, че предмета и целта на договора е безсрочното им сътрудничество, състоящо се в обща процедура по покупка и последваща продажба на набор от резервни части за военна техника (чл. I). Съгласно чл. V, ал. 1 и 2 страните постигнали съгласие при възникване на промени, несъответствия или проблеми при взаимното сътрудничество, споровете да бъдат разрешавани по взаимно съгласие и споразумение, а при невъзможност да бъде постигнато такова, всяко несъгласие, конфликт или претенция да бъдат решавани по пътя на арбитраж съгл. швейцарски международен арбитражен правилник на Търговската камара на Швейцария, а именно от трима арбитри, с място на провеждане в гр. Берн. По отношение на цитираната арбитражна клауза спор между страните не е бил повдиган.

Във връзка с вменено на ищеца задължение по реда на чл. 183 ГПК по делото е представен заверен препис рег. № 4598/18.05.2023 г. на Нотариус № *** – В. М.. В нотариалния печат нотариусът е удостоверил верността на преписа снет от оригинал на Окончателно решение на Арбитражната институция на Швейцарските Камари, постановено по реда на Швейцарския правилник, по дело № 200011-2018 от арбитри г-жа Н. Д. К., проф. С. Ч. и д-р С. Г., от което се установява, че „Джайден Юнайтед България“ ООД, България, е осъден да заплати на „Имекс Груп“ Лтд, Чешка република, сумата 650000 щ.д., главница, дължима по процесния договор за продажба, сумата 103500 шв.фр., арбитражни разноски, както и следните суми като компенсация за съдебни такси, разноски и др. разходи във връзка с арбитражното производство: - 10273.29 евро, - 50860.74 щ.д., - 8323 шв.фр. и 1850 бр.паунда.

Видно от решението е, че то носи подписи на тримата арбитри с дата 18.03.2021 г. Решението съдържа нотариална заверка за автентичност на подписите на арбитрите. Подписът на С. Г. е удостоверен на 10.08.2022 г. от Нотариус М. М. С., подписът на Н. Д. К. е удостоверен на 16.08.2022 г. от Нотариус Ф. К.. Видно от преписа е, че съгл. Хагската конвенция от 05.10.1961 г. подписите и качеството на лицата, извършили заверяването на подписите на арбитрите, са удостоверени с апостил от 16.08.2022 г. на Държавната канцелария на кантон Цюрих, под № 1259879. Видно от решението е и, че подписът на арбитъра С. Ч. е заверен на 19.09.2022 г. от Нотариус № *** - В. М., с рег. № ****. Още от преписа се установява, че преписът от решението е придружен от превод на български език като подписът на преводача М. К. е нотариално заверен на 25.08.2022 г. от Нотариус № ***, с рег. № *****.

Пак във връзка с вмененото задължение по чл. 183 ГПК от страна на ищеца е представен и втори заверен препис рег. № 5945/27.06.2023 г. на Нотариус № *** – В. М. от Окончателно решение на Арбитражната институция на Швейцарските Камари, постановено по реда на Швейцарския правилник, по дело № 200011-2018 от арбитри г-жа Н. Д. К., проф. С. Ч. и д-р С. Г.. Това решение е датирано с щемпел на арбитражната институция – 19.03.2021 г. и не съдържа нотариално удостоверяване на подписите на арбитрите, нито апостил.

3

Към това решение е прикрепено Удостоверение от 17.06.2022 г., изготвено на бланка на Швейцарски арбитражен център. В удостоверението Секретариатът на Арбитражния съд на Швейцарски арбитражен център като правоприемник на Арбитражната институция на Швейцарските камари, потвърждава, че документът е вярно и пълно копие на Окончателното решение по дело № 200011-2018, както и получено от Арбитражния съд на 19.03.2021 г. и се съхранява в Секретариата. В удостоверението се сочи, че съгл. чл. 32 (2) от Швейцарския правилник (изд. 2012 г.) арбитражните решения са окончателни и задължителни за страните. Удостоверението е подписано от Лукас Флориан Инеребнер, на длъжност юрисконсулт при Секретариата на Арбитражния съд, чийто подпис е заверен нотариално от Маркус М. С., Нотариус от Нотариат Цюрих (Старият град), на дата 17.06.2022 г.

Видно от преписа на удостоверението е, че съгл. Хагската конвенция от 05.10.1961 г. подписите и качеството на лицето, извършило заверяването на подписът на юрисконсулта, е удостоверен с апостил от 17.06.2022 г. на Държавната канцелария на кантон Цюрих, под № 1254433.

Документът е преведен на български език като подписът на преводача М. К. е заверен нотариално на 30.05.2023 г. от Нотариус № *** с рег. № *****.

В хода на производството са представени доказателства (стр. 336 - 345) за надлежното представляване и участието на ответника в арбитражното производство, във връзка с релевирани от негова страна възражения. От страна на ответника е оспорена автентичността на подписа положен от името на управителя в пълномощно от 20.06.2019 г., по силата на което е делегирана представителна власт по дело № 200011-2018 пред Арбитражния съд при Арбитражната институция на Швейцарските палати, на адв. В. Ж.. В границите на откритото производство по реда на чл. 193 ГПК са събрани специални знания, посредством назначена съдебно-графическа експертиза вх. № 66388/13.07.2023 г. От заключението се установява, че подписът за „В.

В. М.“ в документ със заглавие: „POWER OF ATTORNEY“ от 20.06.2019 г. е изображение на подпис, положен от Б. Б. М.. Следователно оспорването на автентичността на документа не следва да се счита за успешно оборена.

Представено е и заверено копие, в превод на български език, от Заявление за възражение и заявление за насрещен иск, подадени от името на ответника.

Във връзка с преобразуването на Арбитражната институция при Швейцарските камари в Швейцарски Арбитражен Център е представено заверено копие от Удостоверение, издадено от Търговския регистър на кантон Цюрих от 16.01.2023 г., с което се удостоверява, че в ТР на кантон Цюрих е вписано акционерно дружество с наименование Швейцарски арбитражен център с предишно наименование Арбитражна институция на швейцарските камари. Подписът и качеството на служителя са удостоверени с апостил на 19.01.2023 г. от Държавната канцелария на кантон Цюрих, под № 1274858.

Удостоверението е придружено от превод на български език като подписът на преводача е нотариално заверен с рег. № 2478/03.02.2023 г. от Нотариус № 594.

Все във връзка с преобразуването е представено заверено копие от Официален документ за решения на общо събрание от 30.03.2021 г., изготвен с нотариална заверка от 30.03.2023 г. на Нотариуса на Кантон Цуг. Още 4 съдържа удостоверяване, че хартиеното копие съответства на електронния оригинал, записан в ТР на кантон Цюрих, квалифицираният електронен подпис от който е валиден. Документът е апостилиран с № 1274860 от 19.01.2023 г. и е представен в превод на български език с нотариална заверка на подписа на преводача, рег. № 6574/02.02.2023 г., на Нотариус рег. № ***.