Определение № 16 от 18.01.2023, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. Търговище, 18.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900076 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищците адв.П. К. от САК за изменение на решение №65/21.11.2022г., постановено по т.д.

№76/2021г. на Окръжен съд-Търговище в частта му за разноските, чрез завишаване размера на адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв на сумата 10 196.40 лв. с ДДС.

Писмен отговор в срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответниците не е постъпил.

След проверка по реда на чл.247-248 от ГПК, съдът констатира следното:

С посоченото решение исковете по чл.432, ал.1 от КЗ в размер на 70 000 лв. за неимуществени и в размер на 3 470 лв. за имуществени вреди на ищцата са уважени изцяло, обуславящо дължимо адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв по всеки отделен иск в размер на по 7 500 лв.(2 650 лв.+ 8% от 45 000 лв.=3 600 лв.+ 20% ДДС=1 250 лв.), респ. в размер на 776.40лв.(400 лв.+10% от 2 470 лв.=247 лв.+ 20% ДДС=129.40 лв. ) или общо в размер на 8 276.40 лв. с ДДС, а не в размер на 3 280.92 лв., както съдът неправилно е присъдил, несъобразявайки промяната в нормативната уредба, поради което молбата по чл.248 от ГПК е основателна в тази й част и следва да бъде уважена, а за разликата над посочения размер-да бъде отхвърлена.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ решение №65/21.11.2022г., постановено по т.д.№76/2021г. по о п и с а на Окръжен съд-Търговище в частта му о тно с н о присъденото солидарно от ответниците „Джене-рали Застраховане“ АД-гр.София, ЕИК 030269049 и „Алианц България“АД-гр.София, ЕИК *** в полза на процесуалния представител на ищците адв.П. К. от САК адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, като

УВЕЛИЧАВА размера на същото от сумата 3 280.92 лв. на сумата 8 276.40 лв. с ДДС, на осн.чл.248, ал.3 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК в останалата й част относно завишаване на адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв до размер на 10 196.40 лв. с ДДС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2