Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 112444 от 17.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9218/2026
Вид
Разпореждане № 112444
Подписан
17.09.2026
В сила
17.09.2026
Състав
ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112444 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20261110109218 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.

129, ал. 2 ГПК.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 108415/06.04.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба да:

1) Изложи фактически твърдения относно начина на формиране на претендираното за всеки отделен месец вземане за управление и поддръжка на общите части по пера, как се определя неговия размер за съответния месец спрямо ответника, както и да уточни дали в него са включени вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ и възнаграждение по договор за управление, съответно в какви размери, как са определени тези размери, доколкото съдът не дължи да извлича редовността на исковата молба от приложени към нея документи.

2) Посочи на кого твърди, че се дължи заплащането на процесните вземания – на етажната собственост на адрес: ********* или на управителя-ищец, т.е. да заяви от името на кого се подава исковата молба и кой е носител на процесните вземания.

3) Конкретизира с кое точно решение от дневния ред на общото събрание и по протокол от коя дата са определени конкретните размери на задълженията за управление и поддръжка на общите части, за чието заплащане се претендира в настоящото производство, както и за фонд „Ремонт и обновяване“, в случай че се претендира и неговото заплащане след уточненията.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако указанията не бъдат изпълнени в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2