Споразумение № 13 от 19.07.2022, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Ямбол, 19.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова

Съдебни

Д. П. Д. заседатели: К. А. А. при участието на секретаря Миглена П. Коматарова и прокурора Д. И. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Ил. Чиликова Наказателно дело от общ характер № 20222300200137 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Държавното обвинение - окръжният прокурор Д..

Подсъдимата Н. Р. К. - явява се лично и с адв. М.Б. от ак *****, редовно упълномощен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

Н. Р. К. - родена на **.**.**** г. в гр. *****, б., б.г., с о. о., в., н. /р./, б., с постоянен адрес с. ******* ******, обл. *****, ЕГН: **********.

Подс. Н.К.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни

На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Адв. Б.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от т.1 до т.8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по т.1 намирам, че съгласно правилата на местна и родова подсъдност, делото е подсъдно на ЯОС. По т.2 не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По т.3 намирам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Към настоящия момент по т.4 не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, макар че по предварителни разговори имаме готовност с адв. Б. да сторим това. По т.5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, назначаване на преводач, тълковник и вещо 2 лице. Не е взета мярка за неотклонение. Не правя искане за събиране на нови доказателства. По т.8 моля да насрочите делото по общия ред при тези условия.

Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е родово и местно подсъдно на ЯОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимата. Според защитата са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, като правим искане за това. С държавното обвинение предварително сме уговорили параметри на споразумение. Не са налице предпоставките, предвидени в т.5 на ал.1 на чл.248 НПК, подробно описани. Не считам, че са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Подзащитната ми се явява и не пречи на разследването, поради което считам, че не са налице тези основания. Нямам искания за събиране на други доказателства. Ако уважаемият съд прецени, че са налице основания за раглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, то моля, след приключване на разпоредителното заседание, незабавно да насрочите делото по реда на глава XXIX от НПК.

Подс. Н.К.: Съгласна съм да сключа споразумение и делото да приключи днес по този ред. Разяснено ми е какво значи сключване на споразумение, както и последиците от него. Уговорени са параметрите на споразумението между моя защитник адв. Б. и прокурора. Доброволно ще сключа споразумение. Моля така да приключи делото - със споразумение.

Съдът се оттегли на съвещание за разглеждане на въпросите по реда на чл.248, ал.1 НПК.

След съвещание съдът намира следното:

ЯОС е местно и функционално компетентен да разгледа и реши настоящото дело. Същото несъмнено е подсъдно на ЯОС. Няма основания за 3 прекратяване или за спиране на наказателното производство. Страните не правят такива искания. Страните в производството не претендират допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на наследниците на пострадалия. След служебна справка на материалите по делото, настоящият съдебен състав не констатира такива допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Съдът не констатира наличие на основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и такива за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на служебен защиник, вещи лица, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо продсъдимата Н.К. не е взета мярка за неотклонение. Съдът намира, че и към настоящия момент няма основания спрямо същата да бъде взета мярка за неотклонение. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства. Предвид направеното искане от страна на адв. Б. - упълномощен защитник на подсъдимата и нейното изявление, както и предвид становището на участващия в производството прокурор, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК, предвид изявлението на страните, че са уговорили параметри на бъдещо споразумение.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно по реда на местната и родова подсъдност на ЯОС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, както и на наследниците на пострадалия.

4

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитинк, вещи лица, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата Н.К..

По т.4 съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, а именно прекратяване на наказателното производство чрез сключване на споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът НАСРОЧВА незабавно провеждането на съдебното заседание по реда на глава XXIX от НПК.

Съдът ОТКРИВА производство по реда на глава XXIX от НПК, както следва:

На основание чл.276, ал.1 НПК съдът ДОКЛАДВА делото.

ДАДЕ се думата на прокурора за доклад по сключеното със защитата споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимата Н. Р. К. - родена на **.**.**** г. в гр.

*****, б., б. г., с о. о., в., н. /р./, б., с постоянен адрес с. ******* ******, обл.

*****, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 18:40 часа на **.**.**** г. до 10:02 часа на **.**.**** г. в гр. Ямбол, на ATM-устройство, обслужвано от "***** ***" АД, намиращо се на ул. Г. С. Р.

№ **, при условията на продължавано престъпление е използвала платежни инструменти - кредитна карта Visa № **** **** **** ****, кредитна карта Visa № **** **** **** **** и дебитна карта Mastercard № **** **** **** ****, всички издадени от "***** ***" АД, с титуляр Г. Й. Г. от с. ******, община ****** /починал на **.**.****г./, и данни за платежните инструменти /ПИН-кодове, необходими за използването им/, като е извършила 4 броя успешни транзакции за теглене на сумата от общо 1 500 лева, без съгласието на Д. Г. Й. от гр. Ямбол и А. Г. Й. от гр. Ямбол, в качеството им на 5 наследници на титуляра на платежния инструмент и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

- на **.**.**** г. в 18:40 часа в гр. Ямбол, на ATM-устройство, обслужвано от "***** ***" АД, намиращо се на ул. Г. С. Р. № **, е използвала платежен инструмент - кредитна карта Visa № **** **** **** ****, издадена от "***** ***" АД, с титуляр Г. Й. Г. от с. ******, община ****** /починал на **.**.**** г./ и данни за платежния инструмент /ПИНкод/, като извършила успешна транзакция за теглене на сумата от 300 лева, без съгласието на Д. Г. Й. от гр. Ямбол и А. Г. Й. от гр. Ямбол, в качеството им на наследници на титуляра на платежния инструмент и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г. в 18:44 часа в гр. Ямбол, на ATM-устройство, обслужвано от "***** ***" АД, намиращо се на ул. Г. С. Р. № **, използвала платежен инструмент - кредитна карта Visa № **** **** **** ****, издадена от "***** ***" АД, с титуляр Г. Й. Г. от с. ******, община ****** /починал на **.**.**** г./ и данни за платежния инструмент /ПИН-код/, като извършила успешна транзакция за теглене на сумата от 400 лева, без съгласието на Д. Г.

Й. от гр. Ямбол и А. Г. Й. от гр. Ямбол, в качеството им на наследници на титуляра на платежния инструмент и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г. в 18:48 часа в гр. Ямбол, на ATM-устройство, обслужвано от "***** ***" АД, намиращо се на ул. Г. С. Р. № **, използвала платежен инструмент - дебитна карта Mastercard № **** **** **** ****, издадена от "***** ***" АД, с титуляр Г. Й. Г. от с. ******, община ****** /починал на **.**.**** г./ и данни за платежния инструмент /ПИН-код/, като извършила успешна транзакция за теглене на сумата от 400 лева, без съгласието на Д. Г. Й. от гр. Ямбол и А. Г. Й. от гр. Ямбол, в качеството им на наследници на титуляра на платежния инструмент и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г. в 10:02 часа в гр. Ямбол, на ATM-устройство, обслужвано от "***** ***" АД, намиращо се на ул. Г. С. Р. № **, използвала платежен инструмент - кредитна карта Visa № **** **** **** ****, издадена от "***** ***" АД, с титуляр Г. Й. Г. от с. ******, община ****** /починал на **.**.**** г./ и данни за платежния инструмент /ПИН-код/, като извършила 6 успешна транзакция за теглене на сумата от 400 лева, без съгласието на Д. Г.

Й. от гр. Ямбол и А. Г. Й. от гр. Ямбол, в качеството им на наследници на титуляра на платежния инструмент и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което на основание чл. 249, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 НК следва да бъде отложено за изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание Глоба.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Направените по делото разноски следва да бъдат заплатени от подсъдимата Н.К..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1 бр. компакт диск /оптичен носител/ „Verbatim" поставен в специален бял хартиен плик за компакт дискове, запечатан със стикер „изследвано ВД";

1 брой кредитна карта VISA, издадена от ***** *** с № **** **** **** **** с титуляр Г. Г., тъмно зелена на цвят - пришита в делото - лист 71;

Разписка за изтеглена сума от 400 лева на **.**.**** г. в 18:44 часа от карта с номер хххххххххххх8521 - пришита в делото - лист 72;

Разписка за изтеглена сума от 400 лева на **.**.**** г. в 10:02 часа от карта с номер хххххххххххх8521 - пришита в делото - лист 73;

1 брой дебитна карта MASTERCARD, издадена от ***** *** с № **** **** **** **** с титуляр Г. Г., светло зелена на цвят - пришита в делото - лист 74;