Протокол № 1566 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1566 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110144063 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован се представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ П. Ц. Т. - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 03.02.2023 г. от ответника П. Т., чрез пълномощника му адв. С., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа подадения писмен отговор. Няма възражения по проекта за доклад. Няма въпроси към вещото лице и моли да бъде приета експертизата. Посочва, че няма други доказателствени искания. Излага съображения по същество и моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Н. С. – редовно призована, не се явява.

По хода на делото: юрк. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение на съда от 23.11.2022 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 11.01.2023 г. от подпомагащата страна [фирма], с приложени към същата 2 броя индивидуални справки за използваната топлинна енергия за процесния период и два броя констативни протокола за неосигурен достъп за отчет.

В този момент в съдебната зала се явява вещото лице В. С..

Съдът ДОКЛАДВА постъпило в делото писмо от С.о., Дирекция „О.п.“ – отдел „К.с.“ от 12.01.2023 г., с приложено към същото заверено копие от Декларация по чл. 14 ЗМДТ.

ДОКЛАДВА писмо от [агенция] от 16.01.2023 г., с което заявяват, че за процесния имот не се съхранява продажна преписка.

ДОКЛАДВА писмо от С.о., направление „А.и.г.“, Дирекция „И.о.“ от 19.01.2023 г., с приложено към същото копие от Заповед № [№] от 04.01.1984 г. на председателя на ИК на СНС.

ДОКЛАДВА писмо от С.о., район „К.с.“ от 23.01.2023 г., с което уведомява съда, че не е процедирана продажба за процесния апартамент.

ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, депозирано от вещото лице от 27.01.2023 г. в срока по чл. 199 ГПК. юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля доказателствата да бъдат приети по делото. Моля да се изслуша експертизата.

Съдът, като съобрази становището на явилата се страна и писменото такова, депозирано от ответника

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 23.11.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото днес докладваните писмени материали.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

2

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Н. С., на 60 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещо лице С., разпитана каза: Поддържам заключението. юрк. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на съда, вещото лице отговори: Уточнявам, че е започнато да се начислява от м.02.2019 г. и за предните месеци няма начислени суми.

По въпроса, поставен от съда съм отговорила в табличен вид на страница 6 от заключението, като дължимата сума само за този период е 22,40 лева.

Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на проведено оспорване от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА счетоводната експертиза. по делото заключението по съдебно-

На вещото лице В. С. да се изплати възнаграждение в размер на сумата от 240 лева от внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.

Издаде се един брой разходен касов ордер. юрк. К.: С оглед информацията, съдържаща се в представеното писмо от С.о., направление „А.и.г.“, а именно, че процесният имот е предоставен като обезщетение на лицето Росица Тракийска, за която твърдим, че е наследодател на ответника, моля да бъде извършена служебна справка, а в случай, че не уважите това искане, да ни бъде издадено удостоверение, което да ни послужи пред С.о., район „К.с.“ за снабдяване с удостоверение за родствени връзки на ответника П. Т..

Съдът намира, че доколкото така заявеното искане е във връзка с информация, съдържаща се в днес докладвано и прието писмено доказателство, то същото се явява направено в рамките на сроковете по чл.

147 ГПК, поради което на ищеца следва да бъде издадено поисканото съдебно удостоверение за снабдяване с посочената информация, намирайки, че 3 извършването на служебна справка от НБДН от съда, в случая е неприложимо, доколкото се касае не за действия, свързани с редовността и допустимостта на производството, а за събиране на доказателства по съществото на спора.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца [фирма] съдебно удостоверение, което да му послужи пред С.о., район „К.с.“ и по силата на което да се снабди с удостоверение за родствени връзки на лицето П. Ц. Т., ЕГН **********, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на служебна справка от НБДН за посочените обстоятелства.

За събиране на допуснатото доказателство, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.04.2023 г. от 09:40 часа, за която дата и час ищецът е уведомен от днес и призовка няма да получава.

Ответникът и подпомагащата страна да се считат за уведомени по реда на чл.

56, ал. 2 ГПК и призовки няма да получават.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4