Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20956 от 14.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 30905/2023
Вид
Определение № 20956
Подписан
14.06.2023
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20956 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВА като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело № 20231110130905 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВА като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 30905/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от „ЮБ“ АД срещу А. Г. Л..

Съдът при извършена служебна проверка за редовността и допустимостта на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение констатира следното:

Съгласно правилото на чл. 411, ал. 1 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г.), заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

При служебно извършена справка НБД „Население“ се установява, че длъжника е с постоянен и настоящ адрес в гр. ...........................

В случая от твърденията в заявлението и представените от заявителя доказателства се установява, че се касае за вземане на банката по договор за потребителски кредит.

Следователно, настоящото производство не е местно подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – гр. Панагюрище, поради което делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на надлежния районен съд.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 30905/2023 г. по описа на СРС, I I Г.

О., 156-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК, по местна подсъдност на Районен съд – гр. Панагюрище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2