Решение № 321 от 29.11.2022, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Дупница, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20221510200953 по описа за 2022 година В. А. Л. , обжалва наказателно постановление № 22-0348-000418/ 26.07.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ Дупница , с което са наложени административни наказания „ „глоба” в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за нарушение по чл.174, ал.1 ,т.2 ЗДвП и „глоба“ в размер на 10лв. за нарушение по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП

. Прави оплаквания за незаконосъобразност и иска отмяна на наказателното постановление, като сочи,че са допуснати нарушения на процесуалните правила .

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 01.07.2022г., жалбоподателят управлявал МПС-лек автомобил в гр.Дупница. На ул.“Седма Рилска дивизия“,същия бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО , при която било установено, че не носи СУ на МПС и контролния талон към него. Жалбоподателят бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело такъв от 1,14 1 промила. На жалбоподателя бил издаден талон медицинско изследване и кръвна проба ,в който същият изрично отбелязал,че отказва да даде такава и му бил съставен АУАН за нарушения по чл.5,ал.1,т.3 ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 ЗДвП.

Въз основа на съставения АУАН1било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени предвидените в чл.174, ал.1,т.2 кумулативни наказания..

Писмените доказателства установиха,че техническото средство, с което е извършена проверка за алкохол е преминало последваща проверка за техническа годност.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка ,като даде вяра на показанията на разпитаните свидетели. Същите установяват събитията в последователност и се подкрепят от писмените доказателства .

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е неоснователна и съдът потвърди наказателното постановление , по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед №8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.г.АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, а НП съответства на изискванията на чл.57 ЗАНН.

Неоснователни са възраженията за допуснати нарушения в процедурата по установяване на административното нарушение. Макар и лаконично, АУАН съдържа точно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, като е посочена и нарушената правна норма.

Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят, като водач на лек автомобил, е осъществил всички обективни и субективни признаци на нарушението по чл.174,ал.1,т.2 ЗДвП. От обективна страна, същият е управлявал последния,,след употреба на алкохол с концентрация над 0,8 промила/ 1,14 промила/ до 1,2 промила,установено по надлежен ред- с техническо средство, в нарушение на забраната, визирана в чл.5,ал.3,т.1 ЗДвП. Нарушението е безрезултатно, на просто извършване.

2

Субект на нарушението е жалбоподателя. Същият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици ,и е искал настъпването им.

При налагане на наказанието, както бе посочено по-горе, наказващия орган е съобразил материалния закон и конкретното нарушение , обусловено от съответната концентрация на алкохол в кръвта, и е наложил предвидените в чл.174, ал.1,т.2 кумулативни административни наказания.

Относно нарушението по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП, установи се,че жалбоподателят не е носил изискуемите документи като водач на МПС, визирани в чл.100,ал.1,т.1 ЗДвП ,което бездействие осъществява състава на нарушението по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП и законосъобразно е наложено предвиденото в този текст наказание.

С оглед изложеното, съдът прие,че наказателното постановление е законосъобразно и следва да го потвърди.

Водим от горното, съдът :

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0348000418/ 26.07.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ Дупница , с което са наложени административни наказания „ „глоба” в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за нарушение по чл.174, ал.1 ,т.2 ЗДвП и „глоба“ в размер на 10лв. за нарушение по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП на В. А. Л. с ЕГН ********** от гр.Дупница, ул.***.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3