Определение № 260077 от 10.02.2021, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260077 гр.

Пловдив, 10.02.2021г.

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на десети февруари 2021г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН ГАНЕВ

ДЕНИЦА СТОЙНОВА след като се запозна с материалите по ВНОХД № 60 по описа на съда за 2021г., намира и приема за установено следното:

Производството е по глава XXI - чл.327 от НПК.

Образувано е по протест на О.п.С.З. жалба от подсъдимия М.Т.М., чрез защитника му адв.

Светослав Миневски, жалба от частните обвинители Д.Н.А. и Д.В.Я., чрез повереник адв. Евгени Евгениев срещу Присъда № 29/21.07.2020г. по НОХД № 539/18г. на Окръжен съд – Стара Загора.

С протеста се изразява несъгласие с наложеното на подсъдимия М.Т.М. наказание лишаване от свобода и с доводи за явната му несправедливост се иска увеличаване на наказанието на 6 години.

Частните обвинители Д.Н.А. и Д.В.Я. намират за явно несправедливи и двете наложени на подсъдимия М. наказания – лишаване от свобода и лишаване от правоуправление, а определеният с присъдата режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода считат за незаконосъобразен.

Правят искане да се измени присъдата с увеличение размера на наложените на подс. М. наказания с определяне на Строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Жалбата на подсъдимия М.Т.М. е бланкетна и неясна, насочена общо към правилността и законосъобразността на присъдата.

Претенцията е свързана с отмяна на присъдата и постановяването на нова такава, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан, като алтернативно се предлага на апелативния съд да даде точната правна квалификация на извършеното с прилагане на закона и с налагане на справедливо наказание. Прави се искане, ако съдът намери, че съществени процесуални нарушения са допуснати да предприеме действия и да ги отстрани.

Подсъдимата

Г. М. Д. не е обжалвала присъдата, с която е призната за виновна и осъдена. В тази част присъдата не е протестирана от прокурора и не е обжалвана от частните обвинители.

С протеста и жалбите не се правят искания за събиране на доказателства, но съдът намира, че е необходимо да се извърши преразпит на вещите лица, изготвили автотехнически експертизи по делото – Валентин Вълчев, Иван Чакъров, Станчо Станчев.

Като съобрази горното Съдът намира, че делото следва да бъде внесено за разглеждане по реда на въззивното производство в открито съдебно заседание, като се призоват подсъдимия М.Т.М. и защитниците му адв. Светослав Миневски и адв.

Христо Руменов, подсъдимата Г. М. Д. и защитника й адв. Емил Желев, частните обвинители Д.Н.А. и Д.В.Я., както и повереника им адв. Евгени Евгениев. Да се призоват Апелативна прокуратура – Пловдив и вещите лица.

Мотивиран от горното, Пловдивският апелативен съд:

О П Р Е Д Е Л И :

ВНАСЯ ВНОХД № 60/21г. по описа на ПАпС за разглеждане в открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане на 01.04.2021г. от 14.00 часа.

ДОПУСКА до преразпит вещите лица Валентин Вълчев, Иван Чакъров и Станчо Станчев, които да се призоват за съдебното заседание.

ДА

СЕ ПРИЗОВАТ : подсъдимият М.Т.М. и защитниците му адв. Светослав Миневски и адв. Христо Руменов; подсъдимата Г. М. Д. и защитника й адв.

Емил Желев; частните обвинители Д.Н.А. и Д.В.Я. и повереника им адв. Евгени Евгениев, Апелативна прокуратура - Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :