Протокол № 747 от 04.12.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 747 гр. П., 03.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдебни

ВАЛЕНТИН Й. КРЪСТЕВ заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20245200200515 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. А. С. Г. ред.пр. се явява лично.

За него се явява адв. Валери П. и адв. Т. К. редовно упълномощени .

За ОП-П. се явява прокурора Г..

Частни обвинители С. О. Ш. Х. и Г. Х. Х. не се явяват редовно уведомени. За тях се явява повереника им адв. Р. М. редовно упълномощена.

От свидетелите се явяват:

С. П. М. ред.пр. се явява лично.

Б. Й. Р. ред.пр. се явява лично.

Явяват се вещите лица:

П. В. К., В. Ф., д-р И. Ц., д-р Б. П., д-р Н. А., д-р А. П. П., В. Н. Х. и Х. Г.

М..

Не се явява вещото лице П. Й. В. ред.пр. От същият е постъпила писмена молба, в която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, сочи служебна ангажираност пред УМБАЛ АД - П.. Заявява, че 1 поддържа представеното заключение отразено в протокол за химическа експертиза.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. М.: - Да се даде ход на делото.

Адв. К.: - Да се даде ход на делото.

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

СВ. С. П. М. - 44 г., от гр. П., българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Б. Й. Р. - 59 г., от гр. П., българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

Свидетелите напуснаха залата.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В.л. П. В. К. – 37 г. от гр. П., българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия. Предупреден за 2 наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.л. В. Д. Ф.: - 68 г. от гр. П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.л. д-р И. И. Ц. : - 35 г. от гр. П., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство с подсъдимия.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.л. д-р Б. Х. П.: - 68 г. от гр. П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.л. д-р Н. Г. А. : - 64 г. от гр. П. българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.л. д-р А. П. П. : - 60 г. от гр. П. българин, български гражданин, неосъждан, женен, с висше образование, без родство с подсъдимия.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.л. В. Н. Х.: - 57 г. от гр. С. българка, българска гражданка, неосъждана, с висше образование, без родство с подсъдимия. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.л. Х. Г. М.: - 31 г. от гр. С. българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите със снета по-горе самоличност.

СВ. СВ. С. П. М. - Знам за какво е делото. Делото е за ПТП, при което има загинал. Аз работя в Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“, не си спомням датата, на която дойде сигнала за ПТП-то. Като пристигнахме на място имаше две коли. От едната кола шофьора лежеше на земята, жената се опитваше да му прави сърдечен масаж. Ние отидохме да видим дали нещо може да помогнем. Нашата работа е да обезопасим автомобила и да помогнем на пострадалия. Акумулатора на автомобила се беше разкачил сам и нямаше какво да направим. Отидохме при другия автомобил, вдигнахме предния капак и не можахме да намерим акумулатора и до нас имаше човек, който каза, че акумулатора е в багажника. После разбрахме, че това е шофьора на този автомобил. Откачихме акумулатора и това беше. ПТП-то беше на пътя за гр. П.. Тъмно беше, не помня колко часа е било. Черната кола беше „Мерцедес“, а другата кола беше сива, тя беше ударена отзад, не сме гледали марката. Не мога да разпозная подсъдимия, защото беше тъмно и ние гледахме да си свършим нашата работа. Само жена видяхме, мъжът лежеше на земята, а жената се опитваше да му прави сърдечен масаж. При другата кола имаше един мъж, който беше до колата.

Адв. П.: - Тъй като е налице разминаване в показанията на свидетеля дадени в ДП, които смятам, че са от значение, тъй като тогава е казал друго нещо, че е видял до шофьорската кола сивата, легнал по гръб имало и друг човек, за това моля да се прочетат показанията. Сега свидетелят каза, че е видял само жена.

Св. С. М.: - Жената оказваше помощ на пострадалия, който беше шофьорът на сивата кола. Той беше до колата.

Адв. П.: - Оттеглям искането.

Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Пристъпи се към разпит на св. А. С. С. със снета по-горе самоличност.

4

СВ. Б. Й. Р. – Знам за какво е делото, като дойдох тук се сетих. Спомням си, че на въпросната дата бях с колегата И. К. дежурен в сектор „Пътна полиция по безопасност движение и контрол“ и получихме сигнал за настъпило ПТП на главен път І-8 на пътя преди разклона за с. Мало Конаре.

Мисля, че беше вечерта късно, тъмно беше. Нашата смяна започва в 19 ч. Не си спомням в колко часа беше сигнала. Пристигнахме на място и заварихме на пътното платно два автомобила. Единият беше „Мерцедес“ черен, другата кола не си спомням марката беше доста по-напред от „Мерцедеса“, не помня тази кола каква беше. На място заварихме водача на „Мерцедеса“ и участниците от предния автомобил в ПТП, като мисля, че линейката беше дошла. От предния автомобил имаше пострадало лице, той е бил в предния автомобил със съпругата си. Пострадалото лице беше на пътното платно, оказваха му медицинска помощ. Аз се насочих към водача на „Мерцедеса“, който беше през цялото време до мен и му извърших тест за алкохол в момента. Колегата К. отиде при линейката и пострадалия. Докторите оказваха съдействие и мисля, че доста време седяхме на место. Извърших тест за алкохол на водача, мисля, че показа положителен резултат. Не си спомням колко бяха промилите. Водачът на „Мерцедеса“ през цялото време беше при мен. Каза, че е бил сам в „Мерцедеса“, а в предната кола беше водачът и съпругата му до колкото разбрах в последствие. След това дойдоха колеги от Охранителна полиция и издадохме талон за медицинско изследване и взеха водача на „Мерцедеса“, ние останахме на място и се обадихме на колегите да дойдат да извършат оглед. При пристигане на място разбрахме, че „Мерцедеса“ настига предния автомобил движещ се пред него и го блъска.

Шофьорът на „Мерцедеса“ беше в превъзбудено състояние, не беше спокоен, през цялото време не се контролираше. Аз през цялото време го наблюдавах и исках да го контролирам, защото беше в такова състояние. Задаваше въпроси през цялото време, какво е състоянието на пострадалите в другата кола.

Искаше да разбере. Ние бяхме на около 40 метра, така мисля, да не е и повече, но то вече всичко е измерено. Попитах го дали е употребявал алкохол, каза, че е пил бира малко по-рано. Имаше видими признаци, да е употребил алкохол.