Споразумение № 364 от 03.11.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 364 гр. Бургас, 03.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни

ЦАНКА СТОЯНОВА ЯНКОВА заседатели: ЮЛИЯ ЛЮБКОВА

КОСТАДИНОВА при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА и прокурора Антоанета Иванова Маркова (РП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120204443 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимият ХР. П. Д., редовно призован се явява лично доведен от служителите на РД „Охрана“ и с адв.Димитър Дуков, упълномощен защитник на подсъдимия.

Не се явява пострадалото лице Г. П. Д., редовно призована.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Дуков да ме представлява в настоящият процес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ДУКОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

ХР. П. Д. - ЕГН **********, роден на 13.09.1981 г. в гр.Бургас, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, с адрес в гр. Бургас, ул. „М******“ №**, осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

АДВ.ДУКОВ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.ДУКОВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

2

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимият и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда на глава 29 НПК, със споразумение.

АДВ.ДУКОВ: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитният ми някои въпроси.

Съдът дава почивка 5 минути.

3

След почивката заседанието продължава в 15:10 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Предложението е наказанието да бъде наложено наказание на основание чл. 54, ал.1 от НК 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал.1 , т.2 ,б.

„б“ от ЗИНЗС. Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.ДУКОВ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 15:10 часа.

4

Съдебното заседание продължава в 15:10 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият ХР. П. Д. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.**, ал.1, т.2 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.