Споразумение № 71 от 26.02.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Русе, 26.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Светлана Н. Енчева и прокурора В. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20244520200324 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор В. П..

Обв. С. Р. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г. В., назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Г. В. - Да се даде ход на делото.

Обв. С. Р. С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:

1

С. Р. С. – роден на *** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********, български гражданин, българин, живущ в гр. Русе, бул. „***“ № 18, вх. 4, ет. 1, неженен, не работи, със средно образование, осъждан /реабилитиран/.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.

Адв. Г. В. – Нямам искане за отвод.

Обв. С. Р. С. – Нямам искане за отвод.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора В. П. при РсРП и защитника на обвиняемия С. Р. С. – адв. Г. В..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Адв. Г. В. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Обв. С. Р. С. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. С. Р. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. По чл. 381, ал.5, т. 1 НПК:

Обвиняемият С. Р. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.7 вр. чл. 26, ал.1 НК, тъй като през периода 09.07.2019г. - 08.08.2019г., в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление - на пет пъти, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство - ножица за арматурно желязо, в условията на повторност, отнел чужди движими вещи - 172 бр. сладолед, както следва:

4 бр. „BOSS IC“ - бадем, 35 бр. „BOSS“ класик, 14 бр. „BOSS“ бял какао, 1 бр. „Familia Galaxy IC“ какао топка, 3 бр. „Familia Galaxy“ ванилия топка, 13 бр. „Familia Galaxy IC HIT“ шокомания, 3 бр. „Familia Galaxy IC" класик ванилия, 24 бр. „NESTLE MAGNUM IC" сандвич, 2 бр. „NIRVANA“ бисквитки крем чашка, 18 бр. „MAGNUM OVER IC“ ванилия конус, 21 бр. „NESTLE PIRULO IC FLV MMALLO“, 19 бр. „NIRVANA CORE“, 13 бр. „BOSS" РОКИ, 1 бр. „BOSS“ двоен ягода и 1 бр. „Familia Galaxy IC" Strawberry, всичко на обща стойност 411,83 лв., от владението на „Лафка Маркет“ АД София, представлявано от Д.И.Х. от гр. Русе, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

2. По чл. 381, ал.3 НПК:

Имуществените вреди от престъплението са възстановени изцяло.

3. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:

На осн. чл.381, ал.5, т.2 и т.4 вр. ал.4 НПК за престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.2 и т.7 вр. чл. 26, ал.1 НК, извършено от обвиняемия С. Р. С., се определя наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Началника на съответното РУ при ОДМВР – Русе по местоживеене.

4. По чл.381, ал.5, т.6 НПК:

Разноските по делото, в размер на 311,98 лв. по сметка на ОДМВР - Русе, се възлагат на обвиняемия С. Р. С..

На осн. чл. 53 НК се отнема в полза на държавата вещественото доказателство, приложено по делото – 1 бр. ножица за арматурно желязо, тъй като принадлежи на обв. С. и е послужило за извършване на умишлено престъпление.

Останалите веществени доказателства, приложени по делото – 2 бр. метални катинари, 2 бр. срязани скоби за катинар и 3 бр. празни кашони, ведно с 8 бр. опаковки от сладолед, следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност.

5. Действие на споразумението:

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия С. Р. С., по отношение на описаното по – горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

3

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/адв. Г. В. /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/С. Р. С. /

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В.

П. и защитника на обвиняемия С. Р. С. – адв. Г. В., споразумение, намира, че същото касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Г. В. в качеството му на защитник на обвиняемия С. Р. С. и прокурор В. П. от РсРП.