Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 139 от 02.06.2023, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Административно наказателно дело 1048/2022
Вид
Решение № 139
Подписан
02.06.2023
В сила
27.06.2023
Състав
НЕВЕНА ИЛАРИОНОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57,ал.1,т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.123,ал.1,т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175,ал.1,т.5 · Закон за движението по пътищата
  • чл.183,ал.2,т.11 · Закон за движението по пътищата
  • чл.40,ал.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Казанлък, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20225510201048 по описа за 2022 година Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0284-002472 от 10.11.2020г.на П.Т.А.-ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък.

Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени.

Въззиваемата страна не се явява в с.з.и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 26.07.2020г.в 09,50 часа в община Казанлък,на път трети клас № 5601,на отбивката на път III-клас-5601,до център за бетонови изделия,в посока северюг жалбоподателят С. управлявал състав от ППС влекач Ман с регистрационен номер К8163АТ с прикачено към него полуремарке Шмитц с регистрационен номер ******,собственост на Х.А.Ю. от с.С..к.,като при движение на заден ход блъснал стоманен кол на телено заграждение на център за бетонови изделия.водачът не изпълнил задължението си като участник в ПТП и го напуснал.Бил установен впоследствие.

1

АНО приел,че жалбоподателят се движил на заден ход,без да се е убедил,че няма да създаде опасност за другите участници в движението,с което виновно нарушил чл.40,ал.1 от ЗДвП; както и че не спрял и не установил последиците от ПТП,с което виновно нарушил чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН; чл.183,ал.2,т.11 от ЗДвП; и чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя административни наказания ГЛОБА в размер на 20 лв.; ГЛОБА в размер на 100 лв.и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 месец.

Съдът намира,че в наказателното постановление не е в достатъчна степен обосновано твърдението на АНО,че е настъпило ПТП,от което се извежда ангажираната от АНО административнонаказателна отговорност на жалбоподателя по чл.183,ал.2,т.11 от ЗДвП и чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП.В тази насока съдът намира за основателни направените от жалбоподателя възражения в жалбата.Съгласно легалното определение на

„пътнотранспортно произшествие“,дадено в &6,т.30 от ДР на ЗДвП,това е събитие,възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора,повреда на пътно превозно средство,път,пътно съоръжение,товар или други материални щети.В обжалваното наказателно постановление не е посочено и не става ясно дали така описаните действия на жалбоподателя са довели до повреда на пътно превозно средство,път,пътно съоръжение,товар или други материални щети.

От друга страна,и по същество извършването и на двете,визирани в наказателното постановление административни нарушения,не беше доказано,тъй като при разпита си в с.з.и актосъставителят М.,и св.Н. заявиха,че не си спомнят нищо за случая и не могат да установят конкретните факти,релевантни по делото.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление като необосновано и издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила /чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН/,и като недоказано по същество,следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0284-002472 от 10.11.2020г.на П.Т.А.-ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък,с което на М. А. С. от *************,с ЕГН **********, са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 20 лв.; ГЛОБА в размер на 100 лв.и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок 2 от 1 месец.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3