Акт № 41324 от 06.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41324 гр. София, 06.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20261110114169 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 12.06.2026 г., на „Т.С“ ЕАД срещу М. Ц. С., с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответницата, че дължи на дружеството следните суми – 1552,18 € – цена за доставена за периода месец май 2023 г. до месец април 2026 г. г. до топлоснабден имот с адрес София, ж.к. „Д.“ 2, б***********, топлинна енергия, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 16.04.2026 г., до окончателното плащане; 134,42 € – лихва за забава за плащане на посочената по-горе сума за периода 15.09.2024 г. – 03.04.2026 г.; 26,20 € – цена за услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ за гореописания топлоснабден имот за периода месец май 202 г. до месец април 2026 г. г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 16.04.2026 г., до окончателното плащане, и 6,36 € – законна лихва за забава за плащане на последната описана сума за периода 16.07.2023 г. – 03.04.2026 г. – вземания по заповед за изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 448/2026 г. по описа на Районен съд – М., 3. състав.

В исковата молба се излагат твърдения, че ответниците били „клиенти на топлинна енергия“, тъй като били собственици или титуляри на вещно право на ползване на топлоснабдения имот, и били длъжни да заплащат доставената до имота им топлинна енергия съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ). Излагат се доводи, че падежът на задълженията бил определен в публикувани от дружеството общи условия, които съгласно чл.

150 ЗЕ ставали задължителни за клиентите след одобрението им от Комисията за енергийно и водно регулиране и публикуване в един ежедневник. Сочи се, че в общите условия на дружеството от 2016 г. падежът на задълженията бил определен на 45-ия ден след края на месеца, за който се дължат. Излагат се доводи, че освен прогнозни месечни сметки за потреблението на топлинна енергия, в края на всеки отоплителен период (месец май на съответната година) са изготвяни изравнителни сметки за съответната година от дружество, извършващо услугата „дялово разпределение“. Излагат се доводи, 1 че това дружество е „Т.“ ООД, като поради това се иска привличането му по делото като трето лице – помагач, у което се намират доказателства за потреблението на ответниците. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – М. Ц. С., с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Поддържа се, че ответницата не е собственик на имота, описан в исковата молба, и не дължи плащане на доставената до него енергия. Оспорва се начинът на изчисляване на потребената енергия, като се акцентира върху това, че Върховният административен съд е отменил методиката за начисляване на енергия за сградна инсталация. Поддържа се, че като показания на водомер за топла вода са записвани тези за студена вода. Иска се да се даде на ответницата възможност да ангажира адвокат.

По направеното в исковата молба искане за конституиране на трето лице – помагач съдът намира, че същото е основателно, доколкото ищецът твърди, че се намира в договорни отношения с посоченото лице за отчитане на доставената от него топлоенергия. Съответно, и двете страни имат интерес да установят, че са спазили договорните си задължения и отчитането е станало в съответствие с договора им, като ако това не е така „Т.С“ ЕАД може да предяви иск срещу топлинния счетоводител.

Съдът намира, че са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл.

153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед посочения в исковата молба адрес на имота съдът намира, че следва да обяви на страните за общоизвестен факт, че процесният имот се намира в сграда в режим на етажна собственост.

Поради множеството водени от ищеца дела пред Софийския районен съд, 28. състав, съдът указва на страните, че са му служебно известни общите условия на ищеца от 2016 г.

По направените от съда доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: приложените към исковата молба писмени доказателства, поисканата с исковата молба техническа експертиза за установяване на потребената топлинна енергия в имота и начина на изчисляването ; поисканите от третото лице – помагач писмени доказателства. Съдът намира, че следва да допусне служебно въпрос към вещото лице – да посочи каква е прилаганата от „Т.С“ ЕАД цена за 1 мВтч потребена енергия за процесния период, както и да установи какво изразяват елементите на формулата за определяне на разходите за отдадена от сградната инсталация по т. 6.1.1. от приложението към наредбата за топлоснабдяването – по конкретно коефициентът 0,15 и разликата между външна и вътрешна температура.

2

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: поисканата от ищеца съдебносчетоводна експертиза, тъй като същата ще установява въз основа на вторични доказателства обстоятелства, за които е поискана техническа експертиза, а по въпроса дали са платени суми ищецът не носи доказателствена тежест.

Тъй като отговорът на исковата молба не е подписан, на ответницата следва да се дадат указания да се яви да го подпише или писмено да потвърди подаването на неподписания отговор, или съдът няма да взема предвид отговора на исковата молба.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК на ответницата М. Ц. С. да заяви с писмена молба по делото в едноседмичен срок да заяви изрично дали ИСКА ПРАВНА ПОМОЩ по делото чрез назначаване на платен от държавата адвокат, като попълни приложената ДЕКЛАРАЦИЯ за имущество и доходи.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответницата от деловодството на съда заедно с настоящото определение и ОБРАЗЕЦ НА ДЕКЛАРАЦИЯ за имущество и доходи за правна помощ.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приеме, че не е сезиран с искане за правна помощ.

УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК на ответницата М. Ц. С. в едноседмичен срок да се яви в съда и лично да подпише отговора на исковата молба, или в същия срок изрично да потвърди писмено подадения от нея отговор, като може да направи това със саморъчен подпис с химикал или с квалифициран електронен подпис.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът няма да вземе предвид отговора на исковата молба.

ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца по електронен път.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страната на ищеца „Т.“ ООД.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на третото лице-помагач.

НАСРОЧВА гражданско дело 14169 по описа за 2026 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 14 декември 2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са кумулативно съединени искове за заплащане на доставена топлинна енергия и стойност на услугата дялово разпределение, 3 ведно със законната лихва върху тези задължения с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът е собственик или титуляр на вещно право върху имот в сграда в режим на етажна собственост, до който ищецът е доставял топлинна енергия; количеството на доставената енергия; единичната цена на енергията; доставяне на услугата „дялово разпределение“; договорна клауза, въз основа на която се дължи заплащането на услугата на ищеца; настъпване на уговорения падеж на задълженията.

ОБЯВЯВА на основание чл. 155 ГПК на страните за

ОБЩОИЗВЕСТНИ на съда и ненуждаещи се от доказване следните факти: че процесният имот се намира в сграда в режим на етажна собственост.

ОБЯВЯВА на основание чл. 155 ГПК на страните за СЛУЖЕБНО ИЗВЕСТНИ на съда и ненуждаещи се от доказване следните факти:

Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т.С“ ЕАД на клиенти в град София, одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ- 1/27.06.2016 г., публикувани във вестник “19 минути” и във вестник „Монитор“ на 11.07.2016 г., в сила според клаузите си от 10.08.2016 г.

УКАЗВА на ищеца „Т.С“ ЕАД, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:

1. по главния иск: придобивно основание, по което ответницата е придобила право на собственост върху процесния имот; доставяне на топлинна енергия, както и нейното количество; уговорения падеж на задължението;

2. по иска за цена за дялово разпределение: осъществяване на услугата „дялово разпределение“; договор, по силата на който цената на услугата „дялово разпределение“ се заплаща на него; уговорената цена, заплащана за тази услуга;

3. по исковете за законна лихва – датата на представяне на фактурите си на ответника, съответно – на публикуването им в интернет.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца „Т.С“ ЕАД, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за цената за услугата „дялово разпределение“.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не докажат наличие на особени непредвидени обстоятелства (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач – „Т.“ ООД, да представи по делото в двуседмичен срок от получаване на съобщението намиращ се у него документи – главните отчети за всеки 4 отоплителен сезон през процесния период за процесния имот, изравнителните сметки за имота и документите за връчването им на представител на етажната собственост.

УКАЗВА на третото лице – помагач, че при неизпълнение на задължението за представяне на документа, съдът може да приеме, че същият съществува и установява неизгоден за страната факт – липса на доставена топлинна енергия.

ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК по искане на ищеца изслушване на ТОПЛОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА по въпросите, поставени в исковата молба, както и служебно по въпросите:

1. Каква е цената на 1 мВтч топлинна енергия, прилагана от „Т.С“ ЕАД за процесния период?

2. Какво изразяват елементите на формулата за определяне на разходите за отдадена от сградната инсталация по т. 6.1.1. от приложението към наредбата за топлоснабдяването – по конкретно коефициентът 0,15 и разликата между външна и вътрешна температура?

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за извършване на експертизата в размер на 220 €, платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К..

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице незабавно.

УКАЗВА на ищеца и третото лице – помагач, че всички документи, които предоставят на вещото лице, следва И ДА СА ПРЕДСТАВЕНИ ПО ДЕЛОТО, за да имат доказателствена стойност, и че ако не са представени, съдът няма да взема предвид експертизата.

УКАЗВА на вещото лице да основава изводите си САМО на ПРЕДСТАВЕНИ ПО ДЕЛОТО на разположение на страните документи.

УКАЗВА на ищеца, че ако не заплати депозита за експертиза в срок, ще отмени определението си за допускане на такава и ще реши делото без нея.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 1 ГПК искането на ищеца за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, тъй като същата не е необходима към този момент.

Разпечатката съдържа 55 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c2b6f332-558a-4007-bc09-e54c01b3bf5f