Определение № 410 от 14.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 410 гр. Пловдив, 14.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500567 по описа за 2023 година Производство е по чл. 274 и сл. ГПК.

Делото е образувано по частна жалба вх.№264612/03.10.2023г. от „А.Д.А.“ – командитно дружество с акции, вписано в Търговския регистър и регистър на дружествата в П. с номер ************, със седалище и адрес на управление: *****, П., Ф., авеню „М.“ №** против Определение № 260063 от 13.09.2023 г. по гр.д №340/2018г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което се оставя без разглеждане изпратена по пощата на 11.08.2023 г. молба, получена в съда на 14.08.2023 г. и заведена във входящия му регистър с № 264067/14.08.2023 г., изходяща от адвокат П. Ц. – пълномощник на третото лице „А.Д.А.“ – командитно дружество с акции, вписано в Търговския регистър и регистър на дружествата в П. с номер ************, със седалище и адрес на управление: *****, П., Ф., авеню „М.“ №**, в която е направено повторно искане за отмяна на една от допуснатите с Определение № 341/12.02.2018 г. обезпечителни мерки, а именно: запор върху банковата сметка на ответника „И.А.М.“ ООД в „О.**“ АД с IBAN:

**************************.

В жалбата са изложени подробни оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, като се иска да се отмени същото.

В законния срок, от насрещната страна К.**** е подаден отговор по 1 жалбата, с който се оспорва същата като неоснователна, за което са изложени конкретни съображения.

Пловдивският апелативен съд намира, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на първоинстанционния съд. По същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

С отговора по т.6 на Тълкувателно решение №6/2013 от 14 март 2014 на ОСГТК на ВКС е прието, че: „Легитимирани да обжалват определението на съда по обезпечение на иска са ищецът при отказ да се допусне обезпечение или при допускането му при различни от исканите условия, ответникът и всяко лице, чиято правна сфера е накърнена от допуснатата обезпечителна мярка.“ Съгласно мотивите по т.6, когато страните в исковия и обезпечителния процес съвпадат, това са ищецът и ответникът по иска, явяващи се молител и ответник по обезпечението, но страните по исковия, обезпечителния и изпълнителния процес не винаги съвпадат. Дадени са конкретни примери, при които правната сфера на трети лица, които не са били страна в обезпечителното и исковото производство, е засегната от допуснатото обезпечение и съответно им се признава право да го обжалват.

Според един от дадените примери, трето лице, легитимирано да обжалва налагането на обезпечителна мярка „възбрана” върху недвижим имот или да иска отмяната й е действителният собственик на имот, неправилно посочен като собственост на ответника.

Според настоящата инстанция, даденият в т.6 на посоченото ТР отговор и мотивите към същия са напълно относими и към процедурата по чл.402 ГПК, тъй като „заинтересоваността“ на трето лице да поиска отмяна на допуснатото обезпечение по този ред е аналогична с тази да обжалва определението за допускането му и произтича от засягане на правната сфера на това трето лице от действието на съответната обезпечителна мярка.

В конкретния случай, молителят „А.Д.А.“ – командитно дружество с акции, вписано в Търговския регистър и регистър на дружествата в П. с номер ************, е трето лице по обезпечителния и по образувания впоследствие, по иск на К.******, исков процес, ответник по който е и „И.А.М.“ ООД. От подадената от „А.Д.А.“КДА молба по чл.402 ГПК е видно, че дружеството твърди, че е с положение на взискател спрямо „И.А.М.“ ООД, 2 явяващо се негов длъжник, със съдебно установено парично вземане от 489 175,19 евро, за което му е издаден изп. лист и че правната му сфера е засегната от наложената с Определение №341/12.02.2018г. по ч.гр.дело №340/2018г. на ОС-Пловдив обезпечителна мярка запор върху банковата сметка на ответника „И.А.М.“ ООД в „О.**“ АД с IBAN:

**************************, тъй като този запор предхожда наложеният такъв по същата сметка от страна на „А.Д.А.“КДА, вследствие което последното не може да се удовлетвори за съдебно признатото си вземане срещу „И.А.М.“ ООД. Ето защо, според настоящата инстанция, с оглед изложените твърдения в молбата за отмяна на допуснатото обезпечение, в конкретния случай „А.Д.А.“КДА е „заинтересована страна“ по см. на чл.402 ГПК, съответно е процесуално легитимирано да иска по реда на чл.402 ГПК отмяната на допуснатото с Определение № 341/12.02.2018 г. по гр.дело №340/2018г. на Ос-Пловдив обезпечение, а именно: запор върху банковата сметка на ответника „И.А.М.“ ООД в „О.**“ АД с IBAN:

**************************, като се дължи произнасяне по същество по молбата му от сезирания със същата първоинстанционен съд, допуснал обезпечителната мярка.

Тъй като първоинстанционният съд е стигнал до противоположен извод, обжалваното определение ще бъде отменено и делото ще бъде върнато на Пловдивския окръжен съд за разглеждане и произнасяне по същество по молба с вх № 264067/14.08.2023 г. от „А.Д.А.“ – командитно дружество с акции, вписано в Търговския регистър и регистър на дружествата в П. с номер ************, със седалище и адрес на управление: *****, П., Ф., авеню „М.“ №**, чрез адвокат П. Ц. за отмяна на допусната с Определение № 341/12.02.2018 г. обезпечителна мярка, а именно: запор върху банковата сметка на ответника „И.А.М.“ ООД в „О.**“ АД с IBAN:

**************************.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №260063 от 13.09.2023г. по гр.д №340/2018г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за разглеждане и 3 произнасяне по същество по молба с вх. №264067/14.08.2023 г. от „А.Д.А.“ – командитно дружество с акции, вписано в Търговския регистър и регистър на дружествата в П. с номер ************, със седалище и адрес на управление:

*****, П., Ф., авеню „М.“ №**, чрез адвокат П. Ц., за отмяна на допусната с Определение № 341/12.02.2018 г. по гр.д №340/2018г. по описа на Пловдивския окръжен съд обезпечителна мярка, а именно: запор върху банковата сметка на ответника „И.А.М.“ ООД в „О.**“ АД с IBAN:

**************************.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4