Разпореждане № 1178 от 09.06.2026, Административен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1178

Търговище, 09.06.2026 г.

Административният съд - Търговище - V състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ИВАНКА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията Иванка Иванова административно дело № 164 по описа за 2026 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Произнасянето е по реда на чл.405 и чл.406, ал.1 във връзка с чл.404, т.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК.

По настоящото дело е подадена молба вх. № 1862/ 08.06.2026г. от М. Д. – гл. юрисконсулт в ТД на НАП – Варна, процесуален представител по делото, съдебен адрес: гр. Търговище, пл. „С.“ №1, за издаване на изпълнителен лист за присъдените с решението по делото съдебни разноски, както и за сумата от 2,56 евро, представляваща внесена с настоящата молба държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

С влязло в законна сила на 01.06.2026г. Решение №1117/ 01.06.2026г. по настоящото дело е отхвърлена жалбата на С. Ц. Р. [ЕГН] от гр. Търговище, чрез адв. Цв. И. от АК – Търговище против Решение № 77/ 08.04.2026 г. на директора на ТД на НАП – Варна, с което е потвърдено Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С-260025-023-0000964/ 30.03.2026 г., издадено на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК от ст. публичен изпълнител Г. С. от ТД на НАП – Варна, офис Търговище.

С решението С. Ц. Р. е осъден да заплати на молителя сумата от 102,26 евро (сто и две евро и двадесет и шест евро цента), представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно чл.404, т.1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения на съдилищата. Предвид влизането в законна сила на горепосоченото решение същото подлежи на принудително изпълнение и въз основа на него следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на заявилата страна за присъдените ѝ с това решение разноски.

Съдът намира, че следва да бъде отхвърлена молбата за издаване на изпълнителен лист за сумата от 2,56 евро, представляваща внесена с настоящата молба държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Разпоредбата на чл. 404 ГПК визира изчерпателно актовете, които представляват изпълнително основание и въз основа на които следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените с тях суми. По отношение на сумата от 2,56 евро - такса за издаване на изпълнителен лист, липсва издаден такъв акт. Разноските за тази сума са направени след влизане в сила на решението, представляващо изпълнително основание в случая, и съответно не е присъдена със същото. Тази такса е внесена по повод на отделното производство по издаване на изпълнителен лист, което е последващо производство спрямо приключилото основно исково такова или производство по обжалване на административен акт. Ето защо тези разноски не следва да се включват в изпълнителния лист за присъдените с влезлия в сила съдебен акт разноски, а могат да се претендират в изпълнителното производство. В този смисъл са Определение №9913/19.07.2018г. по адм.д.№8193/2018г. на ВАС, Определение №6453/16.05.2018г. по адм.д.№5733/2018г. на ВАС, Определение №11216/25.09.2018г. по адм.д.№10627/2018г. на ВАС, и Определение №16945/11.12.2019г. по адм.д.№12788/2019г. на ВАС.

Поради изложените съображения и на основание чл.405 и чл.406, ал.1, във връзка с чл.404, т.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК съдът

РАЗП ОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ТД на Националната агенция за приходите - Варна, против С. Ц. Р. [ЕГН] от гр. Търговище, [жк], бл.*, ет.*, ап.*, за следното:

ОСЪЖДА С. Ц. Р. [ЕГН] от гр. Търговище, [жк], [адрес] да заплати на Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите - Варна, сумата от 102, 26 €, представляваща разноски за юрк. възнаграждение.

За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху Решение №1117/ 01.06.2026г. по настоящото дело, на основание чл.406, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

ОТХВЪРЛЯ молбата на М. Д. – гл. юрисконсулт в ТД на НАП – Варна, процесуален представител по делото, за сумата от 2,56 евро (две евро и петдесет и шест евро цента), представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист като неоснователна.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в 2-седмичен срок за молителя - от деня на връчване на разпореждането, и за длъжника - от деня на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Обжалването на настоящото разпореждане, с което молбата за издаване на изпълнителен лист е уважена, не спира изпълнението му.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�