Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42830 от 15.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26492/2023
Вид
Определение № 42830
Подписан
15.10.2025
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42830 гр. София, 15.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20231110126492 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 229 ГПК.

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата М. Х. Ш. да заплати сумата от 1987,38 лв. - главница за топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 17.05.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, сумата от 172,82 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 27.03.2023 г., сумата от 57,10 лв. главница за дялово разпределение от м.03.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 17.05.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 10,50 лв. - мораторна лихва за забава за периода от 16.05.2020 г. до 27.03.2023 г.

След размяна на книжата по делото по реда на чл. 131 от ГПК в постъпилия отговор на исковата молба от ответницата е релевирано възражение, че ответницата не е собственик на процесния топлоснабден имот, като се посочва, че през периода м. 05.2019г. – 25.10.2019г. имотът е бил собственост на Н* Ц* Г*, а след настъпване на смъртта й правото на собственост върху имота е било придобито от Т. В. К. въз основа на договор за дарение, сключен със законния наследник на Т. В. К. - М. Н. Н..

След извършена служебна справка се установява наличието на висящо производство по гр. д. № 173/2025 година по описа на ВКС, образувано по касационна жалба, подадена от Т. В. К. против Решение №955/02.09.2024г. по гр. д. №1995/2023г. по описа на САС с което е потвърдено изцяло Решение №260528/28.03.2023 по гр. д. №3871/2020г. по описа на СГС. С цитираното Решение №260528/28.03.2023 по гр. д. №3871/2020г. е признато на основание чл. 108 ЗС по отношение на Т. В* К., съответно на основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на М. Н. Н., че М. Ш. е собственик на процесния топлоснабден недвижим имот – Апартамент №7, находящ се в гр. София, ж. к. *********. В предоставената справка от ВКС се посочва, че гр. д. №173/2025г. по описа на ВКС е насрочено за разглеждане по чл. 288 ГПК в закрито заседание на 15.10.2025г.

Съдът намира, че изходът на спора гр. д. №3971/2020г. по описа на СГС относно собствеността върху процесния топлоснабден имот, което към настоящия момент е на етап произнасяне по допустимостта на депозираната касационна жалба по гр.д. № 173/2025 година по описа на ВКС, е с преюдициално значение за настоящия спор предвид въведените оспорвания от ответника относно принадлежността на правото на собственост върху процесния топлоснабден имот, относими към преценка за наличието на валидно облигационно отношение между страните в настоящото производство.

По тези съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

СПИРА производството по гр. д. № 26492/2023 г. на СРС, I Г О , 36 състав до постановяване на окончателен съдебен акт по висящия преюдициален спор по гр.д. № 3871/2020 г. по описа на СГС, ГО, I-2 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2