Определение № 15 от 12.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20253100201897 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.213, ал.4 от НПК.

Постъпила е жалба от А. Д. З. срещу постановление от 06.10.2025г. на Апелативна прокуратура – Варна с което е потвърдено постановление на ВОП от 01.04.2025г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 1051/25г. по описа на ВОП.

В жалбата си г-н З. твърди, че е бил набеден в извършване на престъпление от бившата си съпруга С. З.а.

За да се произнесе настоящия съдебен състав прецени следното :

В хода на преписка № 105/25г. е било установено, че жалбоподателят А. З. и С. З.а са бивши съпрузи, имат общо дете и са във влошени отношения.

Във връзка с необходимост от преглед на детето от клиничен психолог З. и майка му отишли в ДКЦ „Св. Марина“ м гр. Варна. За това С. З.а – майка на детето им М. не била уведомена и като разбрала, че последната не се намира на адреса в с. Камен дял и не могла да се свърже се нея се тъжила в полицията на гр. Провадия.

При проведените действия полицейските служители установили, че детето не е отвлечено, а е на преглед и пътува за с. Камен дял за което уведомили майката.

С това случая приключил.

Проверката приключила с отказ на ВОП да образува досъдебно производство доколкото не са били установени данни за престъпление, а са налични влошени междуличностни отношения между бивши съпрузи.

По жалба на г-н З. е била извършена проверка от горестоящия прокурор при която постановлението на ВОП е било потвърдено.

Постановлението на Апелативна прокуратура – Варна е обосновано, мотивирано и като такова следва да бъде потвърдено.

1

Подробно прокурорът се е мотивирал защо няма престъпление по чл.142 от НК, както и такова по чл.286 ал.1 от НК.

От приложените по преписката сведения от полицейските служители С. Х. и М. Д.а се установява, че С. Д.а е посетила полицейското управление в гр. Провадия на 11.02.2025г. около 16,30 часа и е поискала дъщеря и М. да бъде обявена на издирване, тъй като не се е намирала на адреса в с. Камен дял при баба си и не е могла да се свърже с нея.

В сигнала до полицията не се сочи извършено престъпление, нито конкретно лице което да го е извършило за да може да се направи извод, че е налице престъплението набедяване по чл.286 от НК.

В случай, че г-н З. и неговата майка считат, че са били дискредитирани от действията на С. З.а, то те биха могли да претендират непозволено увреждане по реда на чл.45 и следващ от ЗЗД по гражданско правен ред.

С оглед на изложеното и на осн. чл.213 ал.5 от НПК съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА постановление на прокурор при Окръжна прокуратура – Варна от 01.04.2025г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 1051/25г. по описа на ВОП.

Препис от определението да се връчи на А. Д. З. на посочения в жалбата адрес.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20253100201897 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.213, ал.4 от НПК.

Постъпила е жалба от А. Д. З. срещу постановление от 06.10.2025г. на Апелативна прокуратура – Варна с което е потвърдено постановление на ВОП от 01.04.2025г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 1051/25г. по описа на ВОП.

В жалбата си г-н З. твърди, че е бил набеден в извършване на престъпление от бившата си съпруга С. З.а.

За да се произнесе настоящия съдебен състав прецени следното :

В хода на преписка № 105/25г. е било установено, че жалбоподателят А. З. и С. З.а са бивши съпрузи, имат общо дете и са във влошени отношения.

Във връзка с необходимост от преглед на детето от клиничен психолог З. и майка му отишли в ДКЦ „Св. Марина“ м гр. Варна. За това С. З.а – майка на детето им М. не била уведомена и като разбрала, че последната не се намира на адреса в с. Камен дял и не могла да се свърже се нея се тъжила в полицията на гр. Провадия.

При проведените действия полицейските служители установили, че детето не е отвлечено, а е на преглед и пътува за с. Камен дял за което уведомили майката.

С това случая приключил.

Проверката приключила с отказ на ВОП да образува досъдебно производство доколкото не са били установени данни за престъпление, а са налични влошени междуличностни отношения между бивши съпрузи.

По жалба на г-н З. е била извършена проверка от горестоящия прокурор при която постановлението на ВОП е било потвърдено.

Постановлението на Апелативна прокуратура – Варна е обосновано, мотивирано и като такова следва да бъде потвърдено.

1

Подробно прокурорът се е мотивирал защо няма престъпление по чл.142 от НК, както и такова по чл.286 ал.1 от НК.

От приложените по преписката сведения от полицейските служители С. Х. и М. Д.а се установява, че С. Д.а е посетила полицейското управление в гр. Провадия на 11.02.2025г. около 16,30 часа и е поискала дъщеря и М. да бъде обявена на издирване, тъй като не се е намирала на адреса в с. Камен дял при баба си и не е могла да се свърже с нея.

В сигнала до полицията не се сочи извършено престъпление, нито конкретно лице което да го е извършило за да може да се направи извод, че е налице престъплението набедяване по чл.286 от НК.

В случай, че г-н З. и неговата майка считат, че са били дискредитирани от действията на С. З.а, то те биха могли да претендират непозволено увреждане по реда на чл.45 и следващ от ЗЗД по гражданско правен ред.

С оглед на изложеното и на осн. чл.213 ал.5 от НПК съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА постановление на прокурор при Окръжна прокуратура – Варна от 01.04.2025г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 1051/25г. по описа на ВОП.

Препис от определението да се връчи на А. Д. З. на посочения в жалбата адрес.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2