Определение № 910 от 22.12.2023, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910 гр. Велико Търново, 22.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20234110201836 по описа за 2023 година Днес 22.12.2023г., Димитър Кръстев съдия - докладчик по НАХД № 1836/2023г. по описа на Великотърновски районен съд, като се запознах с метериалите по делото, вкл.приложената административно-наказателна преписка, установих:

С жалба чрез наказващия орган „"КОЦ - В.Т." ЕООД, чрез управител И.

И. Н., обжалва НП №АА-02-2/20.11.2023год. на председател на Агенция за ядрено регулиране.

Съгласно чл.59ал.1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Видно от описателната част на АУАН №АА-01-2/10.10.2023год. и НП №АА-02-2/20.11.2023год., издадени от контролен и наказващ органи на Агенция за ядрено регулиране гр.София, за констатирано неизпълнение на задължение във връзка с дейността на ЮЛ, което е извършено в гр.София, е наложена имуществена санкция на КОЦ ЕООД в размер на 1000 лева.

Нарушението е извършено на територията на гр.София, тъй като седалището на органа – Агенция за ядрено регулиране е гр.София, пред който е следвало да се предостави /електронно или писмено/ регистъра за отчет и контрол на високоактивните източници в сроковете, посочени в чл.126ал.1т.1 и т.2 от Наредбата за радиационна защита.

Касае се за бездействие от страна на органите на ЮЛ жалбоподател, 1 като при това положение нарушението е довършено там където е следвало да бъде извършено дължимото действие, а именно съответно уведомяване на Агенцията за ядрено регулиране, която съгл.чл.2ал.2 от Устройствен правилник на Агенцията за ядрено регулиране е специализиран държавен орган, представляващ юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София.

Без значение е мястото на съставяне на констативен протокол, АУАН /мястото на констатиране на нарушението/, седалището на самия контролен орган и седалището на ЮЛ срещу което е издадено НП.

Като окончателен се налага изводът, че компетентен да се произнесе по процесната жалба е РС гр.София.

Предвид изложеното съдебното производство следва прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС гр.София. да бъде

Водим от горното на основание чл.59ал.1 и чл.84 от ЗАНН вр. чл.42ал.1 и ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №1836/2023 г. по описа на Великотърновски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.София.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се уведоми жалбоподателят и наказващия орган.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2