Определение № 3437 от 09.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3437 гр. Пловдив, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20245300503081 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.275 ал.2 и чл.262 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от С. Г. М., ЕГН – **********, с.****, против Разпореждане № 30184/25.10.2024г., постановено по гр.д.№ 14437/2022г. на Районен съд – Пловдив, IV гр.с., с което е върната подадената частна жалба с вх.№ 109074/24.10.2024г. срещу Определение № 12892/17.10.2024г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата с вх.№ 76500/18.07.2024г., с която се претендира частично прекратяване на производството. Моли да бъде отменено и да се постанови връщане на делото на Районния съд с указания за администриране на частната жалба.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Пред Районен съд - Пловдив по гр.д.№ 14437/2022г. от С. Г. М. е подадена Молба с вх.№ 76503/18.07.2024г., с която е извършено оттегляне на иска за делба относно ПИ с ИД *** спрямо лицата Н. И. М. и С. И. К.

– М.а. С Определение № 12892/17.10.2024г. Районният съд е изложил съображения за неоснователност предвид естеството на иска за признаване на 1 делбата за нищожна.

Срещу Определение № 12892/17.10.2024г. е подадена частна жалба с вх.№ 109074/24.10.2024г.

Районният съд, за да върне частна жалба с вх.№ 109074/24.10.2024г., е приел, че посоченият съдебен акт Определение № 12892/17.10.2024г. не попада под обхвата на чл.274 ал.1 от ГПК и не подлежи на самостоятелно обжалване, защото не прегражда по-нататъшното развитие на делото.

С частната жалба на С. Г. М. са направени възражения срещу правните изводи на първата инстанция.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е неоснователна. Това е така, защото разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК предвижда, че срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби: т.1 – когато определението прегражда понататъшното развитие на делото и т.2 – в случаите, изрично посочени в закона.

С Определение № 12892/17.10.2024г. не се прегражда развитието на делото, нито е обжалваемо по силата на закона.

Относно възражението на С. Г. М., че само въззивният съд има правомощие да се произнесе по частната жалба с вх.№ 109074/24.10.2024г., следва да се посочи следното. Действително, разпоредбата на чл.275 ал.2 във вр. с чл.262 ал.1 и ал.2 от ГПК посочва какви са правомощията на Районния съд при проверка на постъпила частна жалба.

В случая, обаче, е ирелевантно дали Районният съд е трябвало да върне частната жалба с вх.№ 109074/24.10.2024г., както вече е сторено, или частната жалба с вх.№ 109074/24.10.2024г. е трябвало да бъде администрирана до въззивния съд за произнасяне на осн. чл.274 във вр. с чл.275 ал.2 от ГПК, доколкото същата, така или иначе, е насочена срещу съдебен акт, който не прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба подлежи на потвърждаване.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

2

Потвърждава Разпореждане № 30184/25.10.2024г., постановено по гр.д.№ 14437/2022г. на Районен съд – Пловдив, IV гр.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3