Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 577 от 25.08.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1818/2024
Вид
Определение № 577
Подписан
25.08.2025
В сила
06.09.2025
Състав
Марин Цвятков Атанасов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 577 гр. Варна, 25.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Съдебни

Милен М. Илиев заседатели: Славка Ив. Касабова като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20243100201818 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Постъпило е искане от Национално бюро за правна помощ, на осн. чл.

189 от НПК, респективно ТР №4/2010 г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на Й. И. Т. по д.п. № 1196/ 2024 г. по описа на Трето РУ – Варна, ЧНД № 1429/ 2024г. по описа на ОС – Варна и ВЧНД № 352/ 2024г. по описа на АпС – Варна, които съгласно решение на НБПП № ВН – 454 – 6382 / 05.03.2025 г., са в размер на 660 / шестстотин и шестдесет/ лева.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Наказателното производство е приключило с влязла в сила на 22.07.2025г. присъда, с която подс. Й. И. Т. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1 от НК.

В досъдебната фаза, както и в съдебното производство по ЧНД № 1429/ 2024г. по описа на ОС-Варна и по ВЧНД № 352/ 2024г. по описа на АпСВарна е предоставена служебна защита от адв. Г. Т. К. от ВАК.

В изпратеното до съда решение на председателя на НБПП № ВН – 454 – 6382 / 05.03.2025 г. , дължимото възнаграждение за предоставена правна помощ на Й. И. Т. от адв. К. от ВАК, в размер на 660 лева, касае три отделни производства, това по ДП № 1196 / 2024г. по описа на Трето РУ – Варна , ЧНД № 1429/ 2024г. по описа на ОС-Варна и ВЧНД № 352/ 2024г. по описа на АпС – Варна.

В производството по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, при произнасяне за дължимите по делото разноски, съдът първо следва да извърши преценка дали подсъдимият е бил признат за виновен, с влязъл в сила съдебен акт, след което 1 да направи проверка служебно ангажираният защитник явил ли се е в съдебното заседание, взел ли е участие в него, посочената в решението на НБПП сума, която се дължи от осъденото лице съобразена ли е с правната сложност и фактическа дейност по делото, и определена ли е в границите, предвидени в Наредбата за заплащане на правната помощ.

Поради спецификата на всяко едно отделно производство, на настоящият състав на съда не е предоставена възможност да направи самостоятелна преценка за законосъобразността на определеното дължимо адвокатско възнаграждение, поради обстоятелството, че в Решение № ВН – 454 – 6382 / 05.03.2025г. на председателя на НБПП е посочена сума в размер на 660 лв., която се явява обща за горепосочените производства.

Отделно от това, съдът намира, че по този начин се лишава от възможност осъденото да заплати адвокатско възнаграждение лице да упражни правото си на жалба, в случай на несъгласие с определената сума за някое от производствата, доколкото разпоредбата на чл. 306, ал.3 от НПК, предвижда акта на съда, който е бил ангажиран с произнасянето по разноските, да може да бъде обжалван по реда на гл. 22 от НПК.

При липса на възможност да бъдат самостоятелно определени по размер сумите, представляващи дължимо възнаграждение за предоставена правна помощ по ДП № 1196/ 2024г. по описа на Трето РУ – Варна, ЧНД № 1429/ 2024г. по описа на ОС – Варна и ВЧНД № 352/ 2024г. по описа на АпС – Варна, настоящият съдебен състав намира, че следва да остави без разглеждане решението на НБПП за възлагане в тежест на ос.л. Й. И. Т. сторените разноски във връзка с предоставената му правна помощ в посочените производства, като укаже на Националното бюро за правна помощ, че следва да бъдат определени поотделно сумите, които се дължат за адвокатско възнаграждение по всяко едно от производствата.

Предвид горното и на основание чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на председателят на НБПП за присъждане на разноски за предоставена на служебна защита на Й. И. Т. по д. п. № 1196/ 2024г. по описа на Първо РУ – Варна, ЧНД № 1429/ 2024г. по описа на ОС – Варна и ВЧНД № 352/ 2024г. по описа на АпС – Варна, съгласно решение на НБПП № ВН – 454 – 6382 / 05.03.2025 г.

УКАЗВА на Националното бюро за правна помощ, че следва да посочи поотделно размера на сумите, които следва да се изплатят за предоставена правна помощ по досъдебно производство № 1196/ 2024г. по описа на Трето РУ – Варна, ЧНД № 1429/ 2024г. по описа на ОС – Варна и ВЧНД № 352/ 2

2024г. по описа на АпС – Варна.

Препис от определението да се изпрати на Националното бюро за правна помощ.

Определението подлежи на съдебен контрол пред Апелативен съд-Варна в 7 дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3