Определение № 139 от 17.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. Варна, 17.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно дело № 20253000600189 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 440, ал.2 във вр. с чл. 341, ал. 2 от НПК.

Постъпилa е въззивна частна жалба лично от л.св. С. А., срещу протоколно определение №589/29.05.2025г. по ЧНД№695/25г., с което е била оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от два месеца и седем дни от наложеното му общо наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода.

В частната жалба се излагат съображения за наличието на безспорни доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения, т.е налице са предпоставките на чл.70, ал.1 от НК. Моли се постановеното определение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, а молбата да бъде уважена.

Варненският апелативен съд, като се запозна със съдържащите се в делото материали и мотивите на атакуваното определение, намери следното:

Подадената жалба, по която е образувано настоящето въззивно производство е процесуално допустима, с оглед процесуална легитимация и спазване на срока. Разгледана по същество се преценява и като основателна.

С протоколно определение за одобряване на споразумение № 1/06.03.2024г., постановено по НОХД 92/24г., Окръжен съд-Търговище е ангажирал наказателната отговорност на подс. С. А. за извършено престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, поради което и му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, като на основание чл.68, 1 ал.1 от НК е приведено в изпълнение и отложеното по реда на чл.66, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца по НОХД 154/2022г. на РС-Исперих. Наказанието по НОХД 154/2022г. на РС-Исперих е изтърпяно в периода 27.11.2023г.-18.05.2024г., респективно началото на изтърпяване на наказанието по НОХД 92/24г. на Окръжен съд-Търговище е започнало на 18.05.2024г.

Към датата на постановяване на атакуваното определение, осъденият А. е изтърпял 1 година, 3 месеца и 23 дни, от които 1 година и 10 дни са изтърпени фактически, 3 месеца и 13 дни са зачетени от положен труд.

Неизтърпеният остатък от наказанието му възлиза на 2 месеца и 7 дни. Т.е. С.

М. А. е изтърпял срок на лишаване от свобода в размер на повече от 1/2 от наложеното му наказание, с което е изпълнено едното от условията за допускане на предсрочното му освобождаване.

На преценка в настоящето производство подлежи и обстоятелството дали към датата на постановяване на атакувания съдебен акт л.св. А. е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание, каквато е другата положителна материалноправна предпоставка за приложение нормата на чл.70 от НК.

Видно от приложеното досие на осъденото лице първоначалната оценка на риска от рецидив е сочела високи стойности – 83 точки, оценката на риска от вреди за обществото варира в средния диапазон. Очертаните зони на дефицит са: отношение към правонарушението, трудова заетост, управление на финансите и доходите, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици и уменията за мислене.

С оглед провежданата корекционна дейност у лишения от свобода е настъпила промяна в рисковите зони, които са довели и до спад в риска от рецидив – 72 точки. Промените са засегнали: отношение към правонарушението, трудовата заетост, управлението на финансите и доходите, възгледите за начин на живот и обкръжение, уменията за мислене. Според изготвените становища осъденото лице признава вината си и осъзнава последиците от противоправното си поведение. Отговорен е към режимните изисквания, които спазва. Страни и избягва конфликти. Т.е. наблюдава се понижение във всички зони с първоначално констатирани личностни дефицити. Корекционната дейност се е повлияла благоприятно и чрез 2 включването в трудовия процес, както и в дейности от режимно-възпитателен характер. Т.е. събраните съобразно изискванията на чл.439а от НПК доказателства са изцяло положителни. А. е награждаван общо 4 пъти с „Удължено свиждане за срок от 2 часа“, не са налице регистрирани дисциплинарни наказания по време на престоя му. Всичко това е дало основание на затворническата администрация да уважи молбата на осъденото лице като е приела, че са налице доказателства за поправянето на осъдения становище, което се поддържа писмено и пред настоящия съд. И несъмнено това е така. Събраните по делото доказателства свидетелстват за положителна промяна у осъдения, той е показал примерно поведение, което е видно от съзнателното и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността.

По изложените съображения настоящата инстанция счита че са налице и двете материалноправни предпоставки по см. на чл.70, ал.1 от НК. Като е приел противното окръжният съд е постановил едно неправилно е незаконосъобразно определение, което в рамките на настоящата проверка следва да бъде отменено, а молбата на осъденото лице – уважена.

От изготвената справка на затворническата администрация е видно, че остатъкът за изтърпяване на наложеното на л.св. С. М. А. наказание „Лишаване от свобода” към 17.06.2025г. възлиза на един месец и петнадесет дни. В рамките на изпитателния срок въззивната инстанция намира, че корекционното наблюдение следва да бъде продължено по отношение на осъдения А. чрез налагане на пробационна мярка по см. на чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител, в каквато насока е и изготвеният доклад за пробационен надзор.

Предвид изложеното Варненски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 28.05.2025г., обективирано в протокол №589/29.05.2025г. по ЧНД № 695/25г. на Окръжен съд-Варна.

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно С. М. А. ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от един месец и петнадесет дни от наказанието в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, наложено 3 му по НОХД № 92/24г. по описа на Окръжен съд-Търговище.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието към датата на освобождаването, а именно един месец и петнадесет дни.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.70, ал.6 от НК, изпълнение на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ до изтичане на изпитателния срок.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4