Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14408 от 20.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44694/2022
Вид
Определение № 14408
Подписан
20.04.2023
Състав
ИВО НИКОЛАЕВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.13, т.2 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14408 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110144694 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

При подготовка на делото за насрочване в открито съдебно заседание, и при проверката по чл.140 от ГПК , съдът намира, предявените искове за недопустими.

Съображенията за това са следните:

Предявени са искове по чл.79 от ЗЗД, вр.ЗЕ – за осъждане на ответниците да заплатят суми /главница и лихви/ за доставена ТЕ.

В срока за отговор, ответниците представят доказателства за плащане на дължимите суми, в т.ч. и ДТ във връзка с образуваното производство, а ищецът признава, че задължението не съществува – погасено е чрез плащане.

Предвид това съдът намира, че за ищеца липсва интерес от провеждане на настоящото производство.

Правен интерес е налице, когато чрез провеждане на производството, ищецът ще получи защита на накърнено от правен спор свое субективно материално право, какъвто не е настоящия случай. Липсата на изискуемо притезание, лишава ищеца от интерес да води настоящия процес.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и ако същата не е налице, предявените искове са недопустими.

Исковата молба следва да бъде върната, а производството - прекратено.

Доколкото признаването на задълженията и пълното им плащане е станало след подаване на ИМ, съдът прие, че в тежест на ответниците следва да се възложи юрисконсултско възнаграждение.

Съобразявайки Решение от

1

23.11.2017г. на Съда на ЕС по съединени дела C‑427/16 и C‑428/16 СЕС, предвид извършената по делото работа – подаване на ИМ и становище по отговора на ответниците, съдът приема, че следва да се определи възнаграждение в размер по чл.13, т.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ от 50 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 172344 от 18.08.2022г., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44694/20222 г. по описа на СРС, І ГО, 124състав.

ОСЪЖДА С. Ч., род.на **********г., и А. Ч., род.на **********г., двамата от гр.София, ул.**, да заплатят на

ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК

831609046, гр.София, сумата от 50.00 лева – разноски по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2