Протокол № 9247 от 17.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9247 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110108607 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Т. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. П. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Т., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се. юрк. Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 10.05.2022г. юрк. Т.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред СО, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, за което ще представя проект, за да се снабдим с договор за покупко-продажба за имота.

СЪДЪТ намира, че искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като по делото е отделено за безспорно наличието на облигационна връзка между страните по договор за доставка на топлинна енергия.

С оглед изложеното,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам. юрк. Т.: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО. юрк. Т.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. Т.: Моля да уважите предявените искове. Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,16 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2