Определение № 3382 от 18.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3382 гр. София, 15.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Силвана Гълъбова

Силвия Тачева като разгледа докладваното от Красимир Мазгалов Въззивно частно гражданско дело № 20211100506238 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, вр.чл.577 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „К. БГ“АД срещу определение №419/24.03.2021Г. на съдия по вписванията при СРС, с което е постановен отказ за вписване на договор за прехвърляне на вземане по заявление вх.peг.№17489 от 24.03.2021г. на Служба по вписванията- София. Частният жалбоподател твърди, че ипотекираните имоти са собственост на „В.- БП“ООД, който е ипотекарен длъжник (обстоятелство, изрично описано в заявлението и видно за съдията по вписвания и от приложения към заявлението нотариален акт за договорна ипотека). Въпреки това съдията по вписвания отказал вписване с мотив, че заявителят е поискал отбелязване към ипотека с кредитор „Ю.Б.“АД и длъжник „Е.“ЕООД, а актът е с кредитор „Ю.Б.“АД и длъжник „В.- БП“ООД. М оли съда да отмени обжалваното определение и да бъде постановено друго, с което да бъде разпоредено вписване на договор за цесия от 27.03.2020г между “Ю.Б.“АД и „К. БГ“АД.

Настоящият състав намира, че жалбата се явява процесуално допустима по смисъла на чл. 275, ал. 1 от ГПК, а разгледана по същество основателна.

От представения със заявлението нотариален акт се установява, че длъжник по договора за кредит (кредитополучател) е „Е.“ООД, а ипотекарен длъжник (като собственик на ипотекираните имоти) е „В.- БП“ООД. Тези обстоятелства са правилно отразени и в подаденото заявление заявление вх.peг.№17489 от 24.03.2021г. на Служба по вписванията- София. Следователно неправилни са изводите на съдията по вписванията, че длъжникът е различен.

1

Предвид гореизложеното, отказът на съдията по вписванията следва да бъде отменен и вместо това следва да се постанови извършване на поисканото вписване на договор за цесия от 27.03.2020г между “Ю.Б.“АД и „К. БГ“АД.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №419/24.03.2021Г. на съдия по вписванията при СРС, с което е постановен отказ за вписване на договор за прехвърляне на вземане по заявление вх.peг.

№17489 от 24.03.2021г. на Служба по вписванията- София, вместо което постановява:

ДА СЕ ВПИШЕ договор за цесия от 27.03.2020г между “Ю.Б.“АД и „К. БГ“АД.

ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при СРС за извършване на необходимите действия по вписването.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2