Решение № 1201 от 13.08.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1201 гр. София, 13.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело № 20251100901461 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба от 19.07.2025 г. на „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД – в несъстоятелност срещу отказ № 20250522134953/ 16.07.2025г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да обяви в търговския регистър финансов отчет на дружеството към 30.04.2025 г., постановен по заявление с вх. № 20250522134953.

Отказът е мотивиран с липсата на заявен за обявяване акт по чл. 5 ЗТРРЮЛНЦ - отчетът, чието обявяване жалбоподателят поискал. бил месечен, а не годишен.

Жалбоподателят поддържа, че отказът бил незаконосъобразен. Отчетът не бил месечен, а за периода 01.01.2025 г. – 30.04.2025 г. Обявяването му обаче било необходимо с цел информиране контрагенти на дружеството и охраняване техните интереси. Следвало да им бъде предоставена общодостъпна информация за финансовото състояние на дружеството, доколкото със съдебно решение било обявено в несъстоятелност, което решение било обжалвано. Доколкото в закона липсвала забрана за обявяването на такъв отчет и било в интерес на стопанските субекти, последният следвало да бъде обявен.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт, като е заявено и искане за разноски.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя 1 и взе предвид отговора и данните по делото, намира следното:

Предвид нормата на 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ доколкото жалбата е подадена в рамките на законоустановения срок за обжалване от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт, следва, че същата е процесуално допустима.

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл. 5 ЗТРРЮЛНЦ в търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се обявяват актове, които се отнасят до търговците, клоновете на чуждестранни търговци, юридическите лица с нестопанска цел и до клоновете на чуждестранни юридически лица с нестопанска цел, за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване.

Противно на доводите в жалбата, законът изисква обявяването на акта да е нормативно установено, а не да е забранено обявяване на конкретен акт. Ето защо и липсата на законова забрана за обявяване на финансов отчет към определен период /различен от финансовата година/ не е основание за обявяването му в търговския регистър. Фактът че жалбоподателят е обявен в несъстоятелност не е релевантен, защото за тези търговци не са предвидено специални правила относно публичността на финансовите отчети – задължение или възможност да публикуват такива за периоди, по-кратки от една година. Интересите на потенциални съконтрахенти на дружеството са защитени в достатъчна степен с вписване на решението по чл. 632 ТЗ – каквото е постановено по отношение на жалбоподателят /622 ТЗ/. В случай че търговецът иска да ги информира за актуалното си финансово състояние има възможност да обяви финансовите си резултати на интернет страница или да ги разгласи по друг начин.

Съгласно чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице проверява дали представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър/ В случай че не подлежи на обявяване, постановява отказ /чл. 24/.

Заявеният акт не попада в хипотезата на чл. 38 ЗСч, нито обявяването му е предвидено в друг нормативен акт. Ето защо постановеният по заявлението отказ е законосъобразен. Подадената срещу него жалба следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от 19.07.2025 г. на „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК 201256912 срещу отказ № 20250522134953/ 16.07.2025г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да обяви в търговския регистър финансов отчет на дружеството към 30.04.2025 г., постановен по заявление с вх. № 20250522134953.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в седемдневен срок от връчването му на жалбоподателя и на Агенция по 2 вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3