Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6308 от 27.10.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 6987/2021
Вид
Протокол № 6308
Подписан
27.10.2021
В сила
27.10.2021
Състав
Габриел Росенов Русев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 6308 гр. Пловдив, 27.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20215330206987 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Д.И.Г. - явява се лично и със защитника си адв. В.М. Д. от АК Пловдив, с пълномощно от досъдебното производство.

За РП-Пловдив се явява прокурор П.Г..

СВИДЕТЕЛИ:

Д.В.Ш. – не се явява.

Н.П.С. – не се явява.

П.И.Т. – не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ:

П.Й.В. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл.358 , ал.4 от НПК.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото. Днес получих обвинителен акт. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в 1 разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

Д.И.Г. - роден **, постоянен адрес: ** и адрес за призоваване: **, б., български гражданин, с висше образование, неженен, работещ като ръководител технически отдел, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Не са минали три дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Д.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Г.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.

2

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Д.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът намира, че следва да измени реда на съдебното следствие, което да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на Глава ХХІХ от НПК с решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Г. - роден **, постоянен адрес: ** и адрес за призоваване: **, б., български гражданин, с висше образование, неженен, работещ като ръководител технически отдел, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК за това, че на 21.10.2021г. в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ с регистрационен номер **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина №727/21.10.2021г. на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-Пловдив“ АД гр.Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия Д.И.Г., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д.И.Г. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Д.И.Г. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 21.10.2021г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д.И.Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Д.И.Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 21.10.2021г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.