Определение № 366 от 05.06.2020, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 260/2020
- Вид
- Определение № 366
- Подписан
- 05.06.2020
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ КОВАЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 05. 06. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд на 05. 06. 2020г., в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове
: Димитър Ковачев
Антония Атанасова - Алексова като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 260 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от особения представител на ответницата М.К.К. – адвокат М.К., срещу решение № 503 от 02. 03. 2020г. постановено по гр. д. № 2597 / 2019г. описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която са уважени предявените установителни искове срещу М.К.К. и същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Доводите, които се развива във въззивната жалба са : че така предявения иск, до размера, в който е уважен е недопустим, както и че решението в обжалваната му част е неправилно незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде отменено в обжалваната част и предявените искове в тези им части да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Насрещната страна „Теленор България“ ЕАД, чрез адвокат З.Ц., e подала писмен отговор на въззивната жалба. С него я оспорва като неоснователна. Моли решението в обжалваната му част да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Във въззивната жалба и в писмения отговор, не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Следва да бъде указано на дружеството въззиваем ответник, в седмичен срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на особения представител на жалбоподателя адвокат /на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 30. 06. 2020г. от 10.20ч.
Указва на въззиваемото ответно дружество, в седмичен срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на особения представител на жалбоподателя М.К.К. - адвокат М.К. /на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9. 07.
2004г. за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1.
2.