Споразумение № 70 от 14.12.2022, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. гр.Велинград, 14.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов

Съдебни

МАРИЯ Д. ШУТЕВА заседатели: ЯНКО Д. ЯНЧОВИЧИН при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА и прокурора Е. Ж. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20225210200365 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:25 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Пазарджик, ТО-Велинград, редовно призована, се явява Прокурор Е. Б..

Подсъдимият А. А. Г., редовно призован, се явява лично.

Явява се упълномощения процесуален представител от подсъдимия адв.

Джена Т. – АК Пазарджик, надлежно упълномощена.

На осн. чл. 272, ал.4 НПК Съдът констатира, че преписите и съобщенията по чл. 247в НПК са връчени на страните както следва: на прокуратурата на 29.11.2022 г., на подсъдимия на 30.11.2022 г.

Защитник адв. Т. – Запозната съм с делото. Упълномощена от подсъдимия на 09.12.2022 г. имах време да организирам защитата му.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АВД. Т. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, предвид липсата на процесуални пречки следва да се даде ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

На осн. чл. 272, ал.1 НПК се провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС. А. А. Г., роден на 31.01.1962 г. в гр. Велинград, българин, български гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. ****** № 3, с основно образование, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.

Връчен ми е препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на това заседание преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник , правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл.

277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

ПОДС. Г. – Разбирам правата си.

На осн. чл. 274 от НПК Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР Б. – Нямаме искания за отводи.

АДВОКАТ Т. – Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Г. – Нямаме искания за отводи.

Съдът указва на страните, че следва да изразят становището си по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР Б. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основания спиране или за прекратяване на 2 наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29. от НПК – Решаване на делото със споразумение, поради това, че сме постигнали споразумение със защитата. По т.5 нямам искания. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Т. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.

Не са налице основания спиране или за прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. По т. 5 нямаме искания. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение, предвид представеното споразумение.Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм да се разгледа делото по реда на глава 29. От НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия и след като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че :

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29. от НПК – Решаване на делото със споразумение, предвид изразеното становище на страните и представеното пред съда споразумение;

3

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7. Няма направени доказателствените искания

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия А. А. Г. от град Ракитово, ул. ****** № 3 с ЕГН **********, на основание чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК;

7. Не са направени доказателствени искания

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.