Присъда № 10 от 22.02.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 10/22.02.2024 година, постановена по НОХД № 613/2023г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано против Н. Т. /N.T./, гражданин на Република Турция, по обвинение в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 08.08.2023г., около 09.15 часа, на път I-7, контактна зона ГКПП Лесово, на трасе „изход за товарни автомобили“, с посока за движение от Република България към Република Турция, е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Актрос“, с peг. № 33ALR955, с прикачено полуремарке марка „Тирсан“, с peг. № 33ALR954, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.87 на хиляда, установена по надлежния ред - с Протокол 257/14.08.2023г. за извършена физикохимическа експертиза за алкохол на проба кръв от експерт в НТЛ при ОДМВР Ямбол.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, призован по реда на чл.180 ал.3 от НПК, чрез служебния му защитник – адв.Г. Д. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП, и с участието на служебния му защитник, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия Н. Т. обвинение по чл.343б, ал.1 от НК, като излага доводите си, поради които счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна стрА. престъпния състав на така вмененото му от РП-Ямбол престъпление.

Представителят на обвинението излага доводи, поради които счита, че инкриминираното деяние и авторството му, е напълно и безспорно доказано от събраните по делото доказателства. Поради тези си съображения прокурорът предлага подс. Н. Т. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение като излага аргументи, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК. Целесъобразно според представителя на обвинението, е на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер от 500 лева. Предлага на основание чл.343г от НК на подс. Н. Т. да бъде наложено и наказание – лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, като бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред съгласно Заповед за прилагане на ПАМ №23-0261-000081/08.08.2023г., считано от същата дата до привеждане в изпълнение на присъдата. На основание чл.343б, ал.5 от НК представителят на ЯРП предлага подс. Н. Т. да бъде осъден да заплати в полза на държавата равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, собственост на трето лице.

Защитникът на подсъдимия, адв.Д. в хода на съдебните прения не оспорва извършването на деянието, вменено на Н. Т. и авторството му. Взема отношение и акцентира единствено досежно индивидуализиране на кумулативно предвидените в престъпния състав наказания лишаване от свобода и глоба спрямо подсъдимия, като изтъква съображения за определянето им в предвидения в престъпния състав минимален размер при наличието на превес на смекчаващи вината обстоятелства, каквото искане е направил и прокурора. В тази насока се изтъква чистото съдебно минало на подсъдимия, както и се акцентира на посоченото в обвинителния акт за липса на отегчаващи вината на подс. Н. Т. обстоятелства. Предвид на това адв.Д. пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание лишаване от свобода в минималния предвиден размер, като се приложи разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК и глоба в минимален размер, както и лишаване от право да управлява МПС за минималния срок. По отношение на предвиденото в разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, защитата предлага съдът да се съобрази с оценката на вещото лице по 1 приобщената оценъчна автотехническа експертиза, като изтъква, че пазарната стойност на процесното МПС не е малка.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Въз основа на снетата по делото самоличност се установи, че подсъдимият Н. Т.

/N.T./ е роден на **********г. в гр.Адъяман, Република Турция, турски гражданин, с персонален номер 14449360786, с паспорт с № U26168326, с основно образование, женен, международен шофьор в „Имсан Лоджистик“ - Р. Турция, с постоянен адрес - гр.Чукурова, обл.АдА., Република Турция, кв.„Курттепе", ул.„83124“, № 23, ет.3, ап.3.

В началото на м.08.2023г. подсъдимият Н. Т. извършвал международен превоз от Кралство Нидерландия за Р. Турция през Р. България, с товарен автомобил - влекач марка „Мерцедес", модел „Актрос", с peг. № 33ALR955, с прикачено полуремарке марка „Тирсан", с peг. № 33ALR954, собственост на „Имсан Лоджистик“ - Р. Турция . На 08.08.2023г. същият е следвало с управлявА.та от него товарна композиция да премине през ГКПП-Лесово, за да влезе в Р. Турция. Същият ден преди да премине през ГКПП подсъдимият Н. Т. се намирал на буферния паркинг преди ГКПП-Лесово и е изчаквал да му дойде реда. Докато чакал, в кабината на влекача подсъдимият консумирал бира и след това легнал да спи. Но не могъл да се наспи, тъй като му дошъл реда. Поради това той привел тов.автомобил в движение и излязъл от буферния паркинг, нареждайки се на опашката от товарни МПС-та, оформила се на път 1-7, в района на кон тактната зона на ГКПП Лесово.

Около 09.00 часа на 08.08.2023г., подс.Н. Т. придвижил управлявА.та от него тов.композиция до кантара, находящ се на трасе 3 /три/ „изход за тежкотоварни автомобили“, обслужван от свидетеля М. Д. Я. – на длъжност „старши инспектор“ в Агенция „Митници", който бил дневна смяна. Към този момент на същото това трасе се намирал и свидетеля И. Н. А. - на длъжност „инспектор при ТД „Митници Бургас".

Свидетелят Я. в присъствието на колегата си – св.А. започнал митническата проверка на превозното средство и на водача, в хода на която разговарял с подсъдимия като поискал от него да представи митническите документи за превозвания товар, както и документите си като водач на МПС. В разговора с подсъдимия Н. Т., свидетеля Я. и св.А. усетили силна миризма на алкохол, както и им направило впечатление, че подсъдимият е недеакватен.

След като св.Я. установил самоличността на подсъдимия, на турски език го поканил да го придружи до служебното помещение – митническата кабина. Подсъдимият изпълнил поисканото. Там св.Я. в присъствието на колегата си – св.А. попитал подс.Н. Т. дали е употребил алкохол, на което подс.Н. Т. отговорил, че е консумирал малко алкохол.

Свидетелят Я. оставил подсъдимият в кабинката си, под надзора на своя колега - свидетеля И. Н. А.. През това време свидетелят Я. уведомил за случая А.Р. - Началник на Звено 1 на МП-Лесово, който от своя стрА. подал сигнал до Оперативния дежурен на РУ-Елхово чрез тел.112 и поискал съдействие от служители на Сектор „Пътна полиция“.

По разпореждане на Оперативния дежурен на РУ-Елхово за спрян на ГКПП-Лесово водач на тов.автомобил за съмнение на употреба на алкохол, на място след известно време пристигнал разпитаният по делото като свидетел Г. К. К. – на длъжност „младши автоконтрольор“ при РУ-Елхово, заедно с негов колега- полицая Мирослав Христов Михайлов.

Свидетелят К. по представените му от св.Я. документи на водача, установил самоличността му в лицето на подсъдимия Н. Т. и го поканил да му бъде извършена проверка с техническо средство за употреба на алкохол. Тези и следващите се действия свидетелят К. извършил в присъствието на свидетелите Я. и А. и на извършилите превод от български език на турски език и обратно - Началника на Звено 1 - А.Р., а в последствие и на Началника на смяната на служителите от „Гранична полиция" на ГКПП Лесово - П. Г.ев.

2

След като обяснил механизма на проверката, свидетелят К. в 10.28 часа изпробвал подсъдимият с техническо средство „Дрегер 7510", с инвентарен номер ARPM-0847, проба 01311. Техническото средство отчело 1.55 на хиляда съдържание на алкохол в издишвания от подс.Н. Т. въздух. Показанията на техническият уред били показани на подсъдимия Н. Т., който ги е възприел видимо. Същите показания са били възприети и от свидетелите Я. и А., които са били на място.

Съгласно изискванията на приложимата Наредба №1 от 19.07.2017 година за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни А.лози (загл. Изм. с ДВ, бр. 81 от 2018г.), на подсъдимия след като му е било разяснено правото му на изследване, му е бил издаден от св.Г. К. в 10.50 часа талон за изследване № 0012356/08.08.2023г. /л. 29 от ДП/, който подс.Н. Т. подписал и получил.

Подсъдимият изявил желание да се подложи на медицинско и химическо изследване.

На място, в присъствието на свидетелите М. Я. и полицая Мирослав Христов Михайлов /свидетели по установяване на нарушението и по съставяне на акта/ и на подс.Н.

Т., автоконтрольорът – св.Г. К., въз основа на снетите обяснения от двамата митнически служители – Я. и А. и на самия подсъдим, е съставил против подс.Н. Т. Акт за установяване на административно нарушение серия GA бл.№ 830286 от 08.08.2023 година /приложен на л.65 от ДП/, за това, че на 08.08.2023г. около 09.15 часа на път 1-7, контактна зона ГКППЛесово, трасе „изход“ управлява товарен автомобил „Мерцедес", модел „Актрос", с peг. № 33ALR955, с прикачено полуремарке модел „Тирсан", с peг. № 33ALR954, собственост на „ISAN TARIM GROUP“ - Р. Турция , под въздействието на алкохол, като водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM0847, № на пробата – 01311, пробата е извършена в 10.28 часа, като уреда е отчел 1.55 промила алкохол, издаден талон за изследване №0012356. В АУАН е отразено, че с така констатираното Н. Т. виновно е нарушил чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. Така съставеният АУАН е подписан от подсъдимия без възражения, като връчването на препис от същия е удостоверено с подписа му.

След това подсъдимият е бил съпроводен от двамата полицаи – св.К. и колегата му до ФСМП при МБАЛ -Елхово, където дал кръвна проба за последващо химическо изследване, което се установява от приложения на л.30-33 от ДП Протокол за мед.изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни А.лози, съставен на 08.08.2023г. в 11.50 часа.

Впоследствие подсъдимият бил откаран в сградата на РУ-Елхово, където били съставени необходимите документи и бил задържан по ЗМВР за 24 часа.

На 08.08.2023г. свидетелят Г. К. – мл.автоконтрольор при РУ-Елхово, упълномощен със Заповед №326з-99/01.02.2022г. на Директора на ОДМВР-Ямбол, е издал Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0261-000081/08.08.2023 година на основание чл.171 т.1 б.”б” от ЗДвП, с която на подс.Н. Т. по адм.ред, временно е отнето свидетелството му за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца, като на основание чл.172 ал.6 вр.с чл.165 ал.2 т.2 от ЗДвП е допуснато предварителното изпълнение на Заповедта. Със същата Заповед на основание чл.172 ал.2 т.3 от ЗДвП са отнети иззетите с АУАН документи – СУ на МПС – турско национално 2 бр. с №579152.

В хода на досъдебното производство е назначена физикохимическа експертиза от вещо лице от Научно-техническа лаборатория при ОДМВР Ямбол – М. Л., резултатите от която са отразени в Протокол № 257/14.08.2023г. Видно от заключението на в.лице Л., приобщено към доказателствената съвкупност по реда на чл.282 ал.1 от НПК, се установи, че в кръвта на подсъдимия Н. Т., към момента на вземане на образци за изследване, се е съдържал етилов алкохол с концентрация от 1.49 на хиляда. След извършено изчисление е установено, че към 09.15 часа на 08.08.2023г., в кръвта на подсъдимия се е съдържал етилов 3 алкохол с концентрация от 1.87 на хиляда.

В хода на досъдебното производство е назначена и оценителна автотехническа експертиза, възложена на вещото лице – доц.д-р инж.С. К. С., заключението по която е приобщено чрез изслушването на изготвеното заключение по реда на чл.282 ал.1 от НПК.