Протоколно определение № 1600 от 18.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1600 гр. Пловдив, 18.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330201409 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Ю. П. - се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. Е. Н..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Я. Ю. П. – роден на *** г. в гр. С., адрес: гр. П., ул. „***“ № *, ет.*, ап.**, ***, *** гражданство, с висше образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля 1 да го одобрите

АДВ. Н.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение. Във връзка с приспадането по реда на чл. 59, ал.4 от НК, представям удостоверение от Сектор „Пътна полиция“ от което е видно, че СУМПС на доверителя ми е било отнето по административен ред за същото деяние, считано от 09.11.2022г. до 01.06.2023г.

ОБВ. П.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя. Моля в окончателния текст на споразумението да се отразят датите посочени в представеното удостоверение при приспадането по чл. 59, ал. 4 от НК.

ОБВ. П.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Съгласен съм с предложението на прокурора. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

АДВ. Н.: Съгласен съм с предложението на прокурора.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумение между прокурор П. Г. и обв. Я. Ю. П. с адв. Н. за следното:

Обвиняемият Я. Ю. П. – роден на *** г. в гр. С., адрес: гр. П., ул. „**“ № *, ет.*, ап.**, ***, *** гражданство, с висше образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.3, предл.последно, б.“а“ предл.2-ро, вр. с ал.1 б.“б“ ,предл.2ро, вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК за това, че на на 09.11.2022 г. в гр.П., на ул.“**“ пред № **, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег.№ **** е нарушил правилата за движение: чл.6, т.1, предл.3 и предл.4-то от ЗДвП- „Участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка“, чл.20 ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко видимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено – бял бастун и към престарелите хора“, чл.119 ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, чл.54 ал.5 от ЗДвП – „Пътните знаци със специални предписания имат следните изображения и наименования: пътен знак Д17 Пешеходна пътека“, и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Р. Т. Б. ЕГН 3

**********, а именно: средна телесна повреда, изразяваща се в закрита черепно – мозъчна травма, счупване на черепа и базата на черепа в ляво, десностранен субурухноидален травматичен кръвоизлив, дифузна контузия на мозъка, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на срамна и седалищна кости на дясна тазобедрена става, довело до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от обвиняемия Я. Ю. П. престъпление по чл.343, ал.3, предл.последно, б.“а“ предл.2-ро, вр. с ал.1, б.“б“, предл.-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия Я. Ю. П. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното на обвиняемия Я. Ю. П. наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 09.11.2022 год., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние обвиняемият Я. Ю. П. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 09.11.2022г. до 01.06.2023г.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1 бр.оптичен носител от Център 112 /л.121/ и 1 бр.оптичен носител с 4 видеозапис на ПТП /л.115/ да ОСТАНАТ по делото до неговото унищожаване.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:

1 бр.касета с номер № ARLP-0901 за „Драг-тест 5000“, намираща се в кориците на делото да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Я. Ю. П.

/със снета по делото самоличност/ да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.

Пловдив, сумата от 1884,00 лева, представляваща направени разноски по делото на досъдебна фаза.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /ПР. Г./

...........................

Обв. /Я. П./

................................

Адв. /Е. Н./

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол, окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по НОХД № 1409/2024 г. по описа на ПРС - І н.с. постигнатото между РППловдив представлявана от прокурор П. Г. от една страна и обвиняемият Я.

Ю. П. с адв. Н. от друга страна.

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на 5 основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 1409/2024 г., по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия по настоящото дело да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1409/2024 г., по описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.