Споразумение № 1806 от 20.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1806 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211632 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. В. - редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. хх - упълномощен защитник от САК.

ПОСТРАДАЛАТА ИЛИЯНА С. Й. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

За СРП се явява прокурор М. С. .

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта:

Б. Б. В. - хх, ЕГН **********

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на 1 подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия и защитата по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като считам, че в настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Адв.хх: Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 27 от НПК като сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да 2 одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. хх от САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото. прекратяване на съдебното и

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО

РЕДА НА ГЛАВА ХХVII от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 06.02.2024 г. в СРС обвинителен акт срещу Б. Б. В., с който СРП му повдига обвинение за 3 извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебна фаза на процеса

Днес, 20.11.2025 г., в гр. София, в сградата на Софийски районен съд, Наказателно отделение, находяща се на бул. „Ген. Михаил Д. Скобелев“ № 23, на основание чл. 375а от НПК, по НОХД № 20251110211632/2025 г. по описа на СРС, Н.О., 13 5 - ти наказателен състав, досъдебно производство № 11366/2024 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 50970/2025 г. по описа на СРП , между:

М. С. – прокурор при СРП, и адвокат хх от САК, в качеството му на защитник на подсъдимия Б. Б. В. - хх ЕГН ********** се сключи настоящото споразумение относно следните въпроси:

4

I. Подсъдимият Б. Б. В. с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

- На 28.11.2024 г., около 11:08 ч. в гр. София, при управляване на моторно превозно средство - хх по ненаименована улица без изход от страната на ул. „Продан Таракчиев“, с посока на движение от ул. „Продан Таракчиев“ към „Терминал 1“ на Летище „Васил Левски“ София, при „движение назад“ нарушил правилата за движение, визирани в чл. 40, ал. 1 от ЗДвП: „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението. '' и ал. 2 „Пo време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“, като не се убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и при това си движение няма да създаде опасност за останалите участници в движението, както и не осигурил лице, което да му сигнализира за опасност при движението му на заден ход, и в района на офис сграда на „М и М ЕР Карго Сървис България“ ООД по непредпазливост причинил на намиращия се зад автомобила пешеходец И. С.

Й. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясната й предмишница, което е довело до трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни - престъпление по чл.

343, ал. 1, б. "б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

II. Деянието е извършено от Подсъдимият Б. Б. В. с ЕГН: ********** при форма на вината „несъзнавана непредпазливост“ по смисъла на чл. 11, ал.

3, пр.1 от НК.

III. С оглед постигане целите на генералната и специална превенция: на основание чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 о т НК, във вр. с чл.375а, ал.2 от НПК, вр.чл.78а, ал.1 от НК страните се споразумяват подсъдимият Б. Б. В. да бъде освободен от наказателна отговорсност и да му бъде наложено административно наказание ''Глоба'' в размер на 950,00/деветстотин и петдесет/лв. на основание чл.375а, ал.2 от НПК да не му се налага кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.