Определение № 351 от 03.06.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351 гр. София, 03.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно търговско дело № 20251001000390 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1 т. 1 от ГПК и е образувано възоснова на частна жалба с вх. Рег. № 283161 от 18.11.2024г., подадена от М.

А. Т., А. А. Т. и А. А. Т. чрез законния им представител Д. М. Т., всички представлявани от адв. Р. Г. Д. от САК срещу Разпореждане №

263056/29.10.2024 г. по т. дело № 1394/2020 год. , което е върната въззивна жалба с вх. № 275169/08.07.2024 г. подадена решение по т. дело № 1394/2020 г. по описа на СГС, TO, VI -15 състав. VI-15 състав на СГС . Жалбоподателите считат , че разпореждането е неправилно. От фактическа страна излагат, че са подали молба за освобождаване от такса, която се дължи за въззивно обжалване. Излагат още, че молбата им не е била уважена с определение № 261528/20.08.2024 г. като в същото им е предоставен едномесечен срок за заплащане на дължимата държавна такса. Твърдят, че това определение е съобщено чрез пр. представител на 05.09.2024 г., а исковото производство спряно на 17.09.2024 г. От правна страна сочат, че със спиране на производството спират да екат и процесуалните срокове в съответствие с разпоредбата на чл. 61 от ГПК до отпадане на пречката по движение на производството. Въпреки това, съдът с обжалваното разпореждане върнал въззивната жалба, като мотивирал връщането с неизпълнение на задължението за заплащане на държавна такса в срок. Жалбоподателите молят 1 за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на първоинстнационния съд.

Настоящият въззивен състав, приема жалбата като процесуално допустима, а разгледана по същество и като основателна, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Исковото производство образувано като т.д. № 1394 по опис на СГС за 2020 г. е спряно с определение от 17.09.2024г. По спряно исково производство процесуални действия не се извършват. Спират да текат всички процесуални срокове, в това число и за администриране на постъпилите жалби.

Администрирането на въззивните жалба не е действие на администриращия съд извън исковото производство, поради което временно не се извършват процесуални действия, а времето изтекло до спирането се зачита, но срокът продължава да тече след възобновяване. Безспорно от фактическа страна, администриращия съд е извършвал процесуални действия по спряно исково производство - постановил е обжалваното разпореждане, поради което като неправилно, то следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд , за продължаване на съдопроизводствените действия за администриране на постъпилата въззивна жалба, след възобновяване на производство. Едва след като отпаднат пречките по движение на делото, съдът следва да съобрази дали към датата на спиране на производството е започнал да тече срока даден в определение № 261528 от 20.08.2024г., каква част от него е изтекъл съм момента на спирането и каква част продължава да тече след възобновяване. Възоснова на тази преценка, за съобрази налице ли е пропуск, за извършване на действие от страна на въззивните жалбоподатели, което да е ограничено със срок.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 263056/29.10.2024 г. по т. дело № 1394/2020 год. , което е върната въззивна жалба с вх. № 275169/08.07.2024 г. срещу решение по т. дело № 1394/2020 г. по описа на СГС, TO, VI -15 състав. VI-15 състав на СГС и продължаване на

ВРЪЩА делото на първоинстнационния съд, за съдопроизводствените действия, след отпадане на пречките по движение на исковото производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3