Определение № 25027 от 07.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25027 гр. София, 07.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110110652 по описа за 2023 година

На основание чл.140 и чл.146, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.06.2025 година от 15.00 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени е иск по чл. 45 от ЗЗД.

2 . Ищецът ЗД„.........“ АД твърди, че автомобил „Крайслер“, с рег.№ СВ 9004 МТ, управляван от ответника Д. Н. С. н а 05.11.2019 г. в гр.София, на кръстовището на бул.

„Александър Малинов“ и ул.„Александър Теодоров-Балан“ отнема предимството на МПС„Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР, управляван от Д.М. и му причинява вреди. Заявява, че автомобила „Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР е застрахован при ЗД „БулИнс“ АД по застраховка „Автокаско“-полица № Е19990005738. Поддържа, че при настъпване на събитието в ЗД „БулИнс“ АД е заведена щета № 1903036760 и след оценка на вредите на собственика П.М. на „Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР е изплатена сумата от 1887.90 лева.

Твърди, че при настъпване на ПТП-то и видно от Протокол за ПТП № 1772096, Д. С. е управлявала МПС-то без валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Заявява, че ответника е поканен да плати сумата, но не е платена. Претендира сумата от 1972.90 лева, с 1 включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 28.02.2023 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът Д. Н. С. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е представил писмен отговор, чрез назначения особен представител адвокат Л. Г..

Оспорва иска по основание и размер.

4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден застрахователен договор по застраховка „Автокаско“-полица № Е19990005738 между застрахования/собственика на автомобил автомобил „Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР и ищеца/; настъпването на вредите по автомобил „Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР; изплащане на застрахователно обезщетение на собственика П.М. на „Сеат Ибиза“, с рег.№ СА 6024 МР; липсата на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобил „Крайслер“, с рег.№ СВ 9004 МТ.

5.2. В тежест на ответника, в случай че ищеца установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, респ.основание за неплащане.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2