Решение № 222 от 31.03.2015, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 222 31.03.2015г. Гр.

Стара Загора

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД XIV НАКАЗАТЕЛЕН състав

На тридесет и първи март Година: 2015

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА

Секретар: В.М.

Прокурор: като разгледа докладваното от СЪДИЯ СТОЯНОВА

АНД № 653 по описа за 2015 година.

На основание чл. 1 ал. 2 във връзка с ал. 1 УБДХ съдът

Р

Е Ш И :

ПРИЗНАВА нарушителя И.С.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като охранител в звено „Общинска охрана” – Стара Загора, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2015г. около 19.40 часа в гр.Стара Загора, кв.

Зора, до жилищен блок на ул. Хрищян войвода № 5, отправил псувни и ругатни: „Боклуци, говна …майка Ви ще еба, мръсни комунисти” към органите отговарящи за опазването на обществения ред, като с тези си действия нарушил обществения ред и проявил неуважение към обществото, поради което и на основание чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева, която да заплати по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд, в полза на Съдебната власт.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в срок от 24 часа, считано от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.

В случай на жалба и/или протест –

НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС – Стара Загора на 03.04.2015г. от 10.00 часа.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

МОТИВИ към решение № 222 от 31.03.2015 година по АНД № 653/2015г. на Районен съд -

Стара Загора:

Постъпила е преписка по повод съставен Акт за констатирана на проява на дребно хулиганство.

Нарушителят

И.С.И. в съдебно заседание се признава за виновен. Изразява критично отношение към стореното.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

На 30.03.2015г. около 19.40 часа в гр.Стара Загора, кв.

Зора, до жилищен блок на ул. Хрищян войвода

№ 5, отправил псувни и ругатни: „Боклуци, говна …майка Ви ще еба, мръсни комунисти” към органите отговарящи за опазването на обществения ред, като с тези си действия нарушил обществения ред и проявил неуважение към обществото.

Така описаното се установява по несъмнен начин от приетите по делото доказателства: сведения, дадени от Цветанка Оник Бедросова, Паунка Йорданова Тодорова и Таня И. Генова и не се оспорва от нарушителя.

Съдът приема, че с тези свои действия

И. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ и извършеното не съставлява престъпление по чл. 325 НК.

За този вид нарушение по ал. 1 на чл. 1 от УБДХ е предвидено и съответното административно наказание.

При индивидуализацията на административното наказание, което следва да бъде наложено на И.С.И., съдът взе предвид изразеното критично отношение към стореното от нарушителя. В тази насока при преценка вида на наказанието, което следва да се наложи съдът възприе, че това наказание следва да бъде глоба, а като взе предвид изразеното критично отношение, намира, че тази глоба следва да бъде към минималния, предвиден в Указа размер - 100 лева. От една страна глобата е съобразена с целите на закона и по-специално с чл. 12 ЗАНН, а от друга страна, с тежестта и степента на обществена опасност на нарушението, както и с имотно състояние на нарушителя.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: