Разпореждане № 684 от 22.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 684 гр. Пазарджик, 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100400 по описа за 2025 година

Производството пред ПзОС е приключило с Решение № 75/27.02.2026 г.

Против посоченото решение е подадена въззивна жалба вх.№ 3657/30.03.2026 г., ищеца „МАРЛЕН РЕСИКЛАЖ“ ООД /л./ с ликвидатор Е. П. чрез адв. Д. П.. В законоустановения срок е постъпил отговор с вх. № 5283/11.05.2026 г. от насрещната страна Л. С. П.Д. по електронна поща чрез адв. К. Т..

След администрирането на жалбата, ведно с отговора, делото е изпратено на ПАС за произнасяне по компетентност.

С разпореждане № 167/20.05.2026 г. на Зам.-Председателят на ПАС, делото е върнато обратно на първостепенния съд за изпълнение на указания. Посочено е като причина за връщане на делото, че постъпилия отговор с вх. № 5283/11.05.2026 г. не отговаря на изискванията на чл. 263, ал. 1 във вр. чл. 261 т. 2 от ГПК, доколкото приложеното по електронен път пълномощно на адв. Т. не е надлежно заверено чрез подписването му с електронен подпис. Посочено е също, че последното налага връщане на преписката на първостепенния съд за предоставяне възможност на Л. С. П. да представи пълномощно /оригинал или заверено копие/ за адв. К. Т. или да потвърди действията на лице, действало без представителна власт.

Предвид тези констатации съдът приема, че подаденият отговор с вх. № 5283/11.05.2026 г. следва да се остави без движение с указания до страната в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани така описаната нередовност съобразно указанията на ПАС.

Предвид на гореизложеното от ГПК Пазарджишкия окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор с вх. № 5283/11.05.2026 г. от Л. С.

П., чрез адв. К. Т. (САК), постъпил по електронна поща, КАТО УКАЗВА на страната в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи по делото валидно пълномощно за адвокат К. Т. - на хартиен носител (в оригинал или надлежно заверено копие), или същото по електронен път, заверено с квалифициран електронен подпис, или да потвърди действията на лице, действало без представителна власт.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно при изпълнение на указанията 1 или след изтичане на срока за това.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2